Pendant 99% du dernier million d’années de notre existence, les humains ont rarement rencontré d’autres humains. Il n’y en avait qu’environ 10 000 néandertaliens vivre en même temps. Aujourd’hui, il y a environ 800 000 personnes dans le même espace qui était occupé par un Néandertalien.

De plus, comme les humains vivent en groupes sociaux, le groupe néandertalien le plus proche était probablement à plus de 100 km. Trouver un partenaire en dehors de sa propre famille était un défi.

Les Néandertaliens étaient plus enclins à rester avec leurs groupes familiaux et se méfiaient davantage des nouvelles personnes. S’ils avaient surpassé les nôtres (homo sapiens), la densité de population serait probablement beaucoup plus faible. Il est difficile d’imaginer qu’ils ont construit des villes, par exemple, parce qu’ils étaient génétiquement prédisposés à être moins amicaux envers les personnes extérieures à leur famille immédiate.

Les raisons de notre croissance spectaculaire de la population peuvent se situer dans les premiers jours de homo sapiens, il y a plus de 100 mille ans. Les différences génétiques et anatomiques entre nous et espèces disparues, comme les Néandertaliens, nous ont fait ressembler davantage à des espèces domestiquées.

Par exemple, les grands troupeaux de vaches peuvent mieux supporter le stress de vivre ensemble dans un petit espace que leurs ancêtres sauvages qui vivaient en petits groupes rapprochés. Ces différences génétiques ont changé nos attitudes envers les personnes extérieures à notre propre groupe. Nous devenons plus tolérants.

comme le homo sapiens étaient plus susceptibles d’interagir avec des groupes extérieurs à leur famille, ils ont créé un pool génétique plus diversifié qui a résolu les problèmes de Santé🇧🇷 Les Néandertaliens d’El Sidrón, en Espagne, en ont montré 17 malformations génétiques chez seulement 13 personnes, par exemple. De telles mutations étaient pratiquement inexistantes dans les populations ultérieures de notre propre espèce.

Mais des populations plus importantes augmentent également la propagation de la maladie. Les Néandertaliens ont peut-être vécu moins longtemps que les humains. l’homme modernemais leur relatif isolement les en protégeait maladies infectieuses anéantissant parfois des populations entières homo sapiens🇧🇷

Mettre plus de nourriture sur la table

Notre espèce en a peut-être eu aussi Vitesses de lecture 10 % à 20 % plus rapides que les types de personnes antérieurs. Mais avoir plus de bébés n’augmente la population que s’il y a suffisamment de nourriture à manger.

Notre propension génétique à l’amitié a pris forme il y a environ 200 000 ans. Dès lors, il existe des preuves archéologiques de la matières premières pour la fabrication d’outils déplacé plus largement à travers le paysage.

Il y a 100 000 ans, nous avons créé des réseaux à travers lesquels de nouveaux types d’armes de chasse et de bijoux, tels que les perles de coquillage, pouvaient se répandre. Les idées étaient largement partagées et il y avait des agrégations saisonnières où les homo sapiens collectés pour les rituels et la socialisation. Les gens de différents groupes avaient des amis sur qui compter lorsqu’ils manquaient de nourriture.

Et peut-être avions-nous aussi besoin de plus de contacts émotionnels et de nouveaux types de relations en dehors de nos mondes sociaux humains. Dans un monde alternatif où les Néandertaliens ont prospéré, les humains auraient été moins susceptibles de nourrir relations avec les animaux par la domestication🇧🇷

Changements dramatiques dans l’environnement

Il aurait aussi pu en être autrement si les milieux n’avaient pas si souvent provoqué autant de pénuries soudaines, comme un dépérissement brutal des plantes et des animaux. Sans ces changements accidentels, les Néandertaliens auraient peut-être survécu.

Le partage des ressources et des idées entre les groupes a permis aux gens de vivre plus efficacement de la terre, de diffuser des technologies plus efficaces et de se nourrir en temps de crise.

C’était probablement l’une des principales raisons pour lesquelles notre espèce a prospéré alors que le climat changeait tandis que d’autres espèces disparaissaient. O homo sapiens mieux adaptés aux variables et risques climatiques. C’est en partie parce que notre espèce peut compter sur des réseaux en temps de crise.

Pendant le pic de dernière période glaciaireIl y a environ 20 000 ans, les températures à travers l’Europe étaient inférieures de 8 à 10 degrés Celsius à celles d’aujourd’hui, l’Allemagne étant plus proche de l’Europe du Nord. Sibérie à présent. La majeure partie de l’Europe du Nord était recouverte de glace pendant six à neuf mois de l’année.

Les liens sociaux fournissaient les moyens par lesquels les inventions pouvaient se propager parmi les groupes pour nous aider à nous adapter. Ceux-ci incluent des lance-harpons pour rendre la chasse plus efficace, des aiguilles fines pour ajuster les vêtements et garder les gens au chaud, le stockage des aliments et la chasse avec loups apprivoisés🇧🇷 En conséquence, davantage de personnes ont survécu à la roue de la fortune de la nature.

O homo sapiens il faisait généralement attention à ne pas consommer de ressources telles que les cerfs ou les poissons, et était probablement plus conscient de leurs cycles de vie que de nombreuses espèces humaines antérieures. Par exemple, les habitants de la Colombie-Britannique, au Canada, n’attrapaient que des mâles lorsqu’ils pêchaient. Saumon🇧🇷

Cependant, dans certains cas, ces cycles de vie ont été difficiles à voir. Au cours de la dernière période glaciaire, des animaux tels que mammouthsqui parcouraient de vastes zones invisibles aux groupes humains ont disparu.

Il existe plus de 100 images de mammouths à Rouffignac, en France, datant de l’époque de leur disparition, suggérant que des personnes ont souffert de cette perte. Mais il est plus probable que les mammouths auraient survécu si le homo sapienscar alors il y aurait moins de Néandertaliens pour les chasser.

Trop intelligent pour notre propre bien

Notre plaisir de la compagnie de l’autre et la façon dont nous passons du temps ensemble nous encouragent la créativité c’était la création de notre espèce. Mais cela a un prix.

Combien en plus La technologie plus l’humanité se développe, plus notre utilisation nuit à la planète. LA agriculture intensive épuise les nutriments de nos sols, la surpêche détruit les mers et gaz à effet de serre que nous publions lorsque nous produisons les produits dont nous dépendons maintenant en raison de conditions météorologiques extrêmes. La surexploitation n’était pas inévitable, mais notre espèce a été la première à le faire.

Nous pouvons nous attendre à ce que des preuves visuelles de la destruction de notre monde naturel modifient nos attitudes au fil du temps. Nous changeons rapidement lorsque cela est nécessaire dans notre histoire. Après tout, la planète B n’existe pas. Mais si les Néandertaliens avaient survécu à notre place, nous n’en aurions jamais besoin.

Cet article a été initialement publié en anglais sur le site La conversation