La guerre en Ukraine fait rage après l’invasion russe du pays et les sanctions occidentales contre Poutine et la Russie à tous les niveaux ont pris la forme d’une avalanche. Même dans le sport, où le CIO est strict et les fédérations mondiales emboîtent le pas dans tous les sports.

Les deux associations de football les plus pécheresses, la FIFA et l’UEFA, ne pouvaient pas manquer dans la danse des sanctions et autres mesures strictes contre la Russie. Où l’hypocrisie est omniprésente, car ce qui les intéresse n’est que la partie communicative du sujet et rien de plus. Deux hautes autorités du football qui suivent strictement les… traditions et sont connues pour les deux mètres et les deux poids qui suivent.

Dans combien et combien de cas les fédérations mondiales et européennes ont-elles fait preuve d’une sensibilité à la carte, en fonction de leurs intérêts financiers ? A titre d’illustration, et à l’occasion de l’exclusion des clubs et équipes nationales russes du football européen et mondial, on rappelle certaines de leurs sensibilités sélectives.

Il y a d’abord la Coupe du monde 2022, la Coupe du monde au Qatar en novembre prochain, qui est caractérisée par le monde entier comme l’organisation de la corruption et de la mort. Un événement pour lequel, en plus des scandales de corruption qui ont été révélés ces dernières années sur la façon dont le pays arabe l’a fait, il y a eu des plaintes en cours d’Amnesty International mais aussi de groupes de défense des droits de l’homme, principalement pour des conditions de travail inhumaines, y compris des milliers de travailleurs, principalement des migrants des pays d’Asie du Sud-Est, travaillant à la construction de terres et à d’autres installations et infrastructures. Et ce qui est choquant, c’est que selon les dernières données publiées par le radiodiffuseur allemand ZDF fin décembre 2021, depuis 2010, lorsque le Qatar a remporté la Coupe du monde, le nombre de travailleurs morts a atteint 15 000.

De nombreux pays européens ont protesté et appelé à agir contre le Qatar à la FIFA et à l’UEFA, tandis que plusieurs fédérations ont appelé à sa dissolution, mais rien n’a été entendu. Des équipes nationales de temps en temps, mais aussi des grands

les footballeurs ont protesté bruyamment contre les conditions épouvantables, mais qui devriez-vous écouter ? La FIFA a pour tactique de « tout mettre sous le tapis » parce que l’argent n’est pas que beaucoup, c’est astronomique, et en même temps pour apaiser la foule, en annonçant qu’elle enquête, ce qui est bien sûr oublié dans un tiroir.

L’hypocrisie à gogo

L’UEFA, à son tour, est connue pour son hypocrisie totale. Ce qui me vient à l’esprit?

En 1992, avec le déclenchement de la guerre civile dans l’ex-Yougoslavie, l’UEFA a décidé d’exclure l’équipe nationale yougoslave – qui s’était qualifiée à juste titre – du prochain Championnat d’Europe, car la Serbie était le méchant loup qui avait déclenché la guerre. Et il a évincé la Yougoslavie de l’Euro 1992 en Suède (remplacée par le Danemark), principalement parce qu’il voulait éviter les messages de protestation sur la dissolution d’un pays, ce qui endommagerait sa vitrine et le produit qu’il vendrait.

Au total, dans les années 1990, l’équipe nationale yougoslave a été éliminée lors de trois tournois de football consécutifs. Hormis l’Euro 1992, elle n’a pas été autorisée à participer aux éliminatoires de la Coupe du monde 1994 aux États-Unis et aux éliminatoires de l’Euro 1996 en Angleterre.

Cependant, l’attitude de la fédération européenne a également été provocatrice pendant la période des bombardements de l’OTAN sur la Serbie en 1999 : elle a interdit les slogans politiques dans les stades. Il a même condamné l’AEK à une amende lorsqu’à ce moment-là, lors d’un match de la Coupe des vainqueurs de coupe contre le Lokomotiv Moscou, le slogan « tueurs du peuple, les Américains » a été entendu dans les tribunes du stade New Philadelphia.

Dans le même temps et alors que les formes de protestation continuaient d’augmenter, il a d’abord menacé le Partizan et l’AEK de punition lorsqu’ils ont décidé de donner un match amical à Belgrade au milieu des bombardements, mais en raison du tollé général, il n’a pas répondu, sans le Grec. équipe pour se rendre à Belgrade et envoyer un message de paix au monde entier.

Avec l’éclatement de la Yougoslavie, les deux nouveaux États créés en 1991, la Croatie et la Slovénie, ainsi que la Bosnie-Herzégovine, formellement reconnue, sont devenus des États indépendants. À la suite des sanctions de l’ONU, les athlètes yougoslaves (plus tard serbes) ont concouru en tant qu’indépendants sous le drapeau olympique. Les membres de l’équipe indépendante aux Jeux olympiques de Barcelone de 1992 se composaient alors de la Yougoslavie (aujourd’hui la Serbie et Monténégro) et de la Macédoine (aujourd’hui la Macédoine du Nord). Les comités nationaux olympiques ont ensuite été formés et ont participé indépendamment des Jeux olympiques d’été de 1996 à Atlanta et au-delà. Le Kosovo a fait sa première apparition en tant que pays indépendant aux Jeux olympiques d’été de 2016 à Rio de Janeiro.

Avec Israël

C’est la même UEFA qui n’a pas osé punir Israël pendant tant d’années pour ses interventions militaires dans les territoires occupés de Palestine et το l’a récompensée d’en haut en devenant membre, afin que son équipe nationale et ses clubs n’aient pas d’ennuis dans leurs obligations internationales, puisqu’ils participeraient aux ligues asiatiques impliquant les États arabes, et tout ce que cela implique.

Il n’a pas osé toucher Israël, même lors des raids militaires dans le sud du Liban. Aucune sanction ni exclusion d’événement. Au lieu de cela, il a veillé à ce que ses équipes jouent normalement dans les coupes d’Europe sur un terrain neutre et n’a jamais condamné les bombardements de civils au Sud-Liban.

« No politica » est allé se promener

La FIFA et l’UEFA interdisent les slogans politiques en fonction de l’ennemi. La tristement célèbre tactique « no politica » qui a été principalement évoquée par l’UEFA a été renvoyée dans les calendriers grecs. « No politica » s’applique ici de manière sélective, en fonction de l’appétit des puissants États européens envers le mouton noir respectif. Dans ces désirs et ces pressions, l’UEFA baisse docilement la tête et décide avec deux mètres et deux poids. L’hypocrisie est terminée et si vous regardez ce qui se passe aujourd’hui sur les terrains de football d’Europe avec les manifestations de soutien au peuple ukrainien, vous comprendrez tout de suite comment la fédération européenne (et pas seulement celle-ci) comprend l’expression « sport n’a rien à voir avec la politique » qui enfle.

Lors du match entre l’Olympiakos et l’Atalanta, dans l’un des buts qu’il a marqués, l’Ukrainien Ruslan Malinowski a soulevé son maillot pour afficher le slogan en faveur de sa patrie et le « stop the war ». Selon les règles de l’UEFA, son équipe doit être punie d’un carton jaune et son équipe d’une amende.

L’arbitre, en son honneur, ne lui a pas montré de carton jaune car il a compris l’accusation du moment et donc l’Atalanta s’en est sorti avec une amende et un blâme. Aucun mot de l’UEFA que le règlement n’a pas été mis en œuvre. Mais dans tous les stades, il y a des manifestations de soutien à l’Ukraine sous le slogan « Arrêtez la guerre et Poutine ». Bien sûr, l’UEFA et les syndicats ferment les yeux. Mais dans de nombreux autres cas, cela ne s’est pas produit, comme nous l’avons dit. La même chose, bien sûr, ne s’est pas produite pour la Turquie lorsqu’elle a ouvertement envahi le nord de la Syrie en 2019. Puis, à l’époque des bombardements de civils dans le pays, la décision des internationaux turcs de saluer militairement après leur victoire 1-0 sur l’Albanie pour les éliminatoires de l’Euro 2020 a provoqué une tempête de réaction dans la communauté internationale du football. Les Turcs se sont alors justifiés en disant qu’ils faisaient cela afin d’envoyer un « message de soutien et de sympathie à leurs camarades combattants dans la partie nord de la Syrie », où vivaient majoritairement des Kurdes.

Le tollé général a été grand, mais la réaction a laissé les internationaux turcs indifférents, qui ont répété le même comportement lors du match suivant après cinq jours à Paris contre la France et immédiatement après le score était de 1-1, là encore sans conséquence. La fédération turque a presque héroïque les footballeurs internationaux qui « ont rendu tous les Turcs fiers », ignorant le fait que les règlements de la FIFA et de l’UEFA interdisent toute référence à des messages politiques, racistes ou religieux. Répondant aux européennes qui réclamaient la punition exemplaire de l’équipe nationale turque, la fédération européenne a timidement annoncé qu’elle allait enquêter sur la question. Qu’est-il ressorti de l’enquête ? Après deux mois entiers, on a appris qu’il avait décidé de punir d’une amende

Non seulement l’UEFA punit Israël pour son intervention militaire dans les territoires palestiniens occupés, mais elle le récompense en le faisant membre de

50 000 euros à la fédération turque pour les saluts militaires des joueurs de l’équipe nationale tout en reprochant aux internationaux turcs qui avaient participé à la triste scène que s’ils recommencent, ils seront punis. Et elle a accompagné sa décision du doux-amer « la politique n’appartient pas au sport » et « le football unit les peuples ». Comme cela s’est produit mercredi dernier, lorsque le Spartak Moscou vient d’annoncer l’exclusion des équipes russes des compétitions européennes jusqu’à la fin de la guerre, il a publié un communiqué disant, entre autres, que « le sport construit des ponts ne s’effondre pas », mais qui écouter pour…

Au Haut-Karabakh

Après tout, c’est l’UEFA qui a décidé d’exclure l’Arménie et l’Azerbaïdjan en raison des hostilités au Haut-Karabakh de fin septembre 2020 à début novembre. Une mesure qui a par la suite touché l’équipe du Karabakh d’Azerbaïdjan, qui participait à la Ligue Europa. Mais parce que les deux pays de l’ex-Union soviétique sont loin de l’Europe et que les supporters peuvent les considérer comme asiatiques, personne n’a compris leur absence et presque nulle part, hormis les actions individuelles de certains footballeurs ou entraîneurs de ces pays, il n’y a pas eu de déclarations de soutien. pour un certain nombre des deux.