Jurasz: scénarios possibles pour le développement du conflit entre la Russie et l’Ukraine [ANALIZA]

Les intérêts de l’élite dirigeante kleptocratique du Kremlin sont étroitement liés aux intérêts nationaux de la Russie depuis des années. Les intérêts de l’élite, dans une situation où il est presque impossible de réformer l’État, et où la nation peut avoir moins de pain qu’avant, obligent à jouer les jeux. Cela signifie que le risque de guerre augmente.

Dans le même temps, les mêmes intérêts garantissent que l’élite du Kremlin joue assez fort pour donner aux Russes accros à l’impérialisme la drogue de la victoire, mais pas au point qu’ils s’exposent aux sanctions occidentales. Ceci, à son tour, indique une probabilité plus élevée d’une « guerre mineure » plutôt qu’une guerre à grande échelle.

Qu’est-ce qui pourrait arriver? Trois scénarios

Toute tentative de prédire le développement des événements sans accès au renseignement est pratiquement impossible. Mais il y a trois scénarios. Peut-être que lorsque Poutine attaque l’Ukraine, « seul » le Donbass, contrôlé par des séparatistes pro-russes, veut se connecter avec la Crimée ukrainienne occupée par la Russie. Ou peut-être ira-t-il plus loin et prendra également Odessa et reliera le Donbass à la Transnistrie (une partie de la Moldavie contrôlée par les Russes), tout en coupant complètement l’Ukraine de la mer.

Cependant, un scénario de guerre à grande échelle n’est pas non plus à exclure. Dans cette variante, Poutine voudra prendre Kiev, et qui sait s’il n’essaiera pas de conquérir toute l’Ukraine – dans un tel scénario, les Russes devront faire face à des guérillas ukrainiennes. Il n’y aura qu’un seul effet pour la Pologne. Nous serons frontaliers à l’est avec le district russe de Kaliningrad, en théorie uniquement la Biélorussie indépendante et l’Ukraine occupée par la Russie.

Tous ces scénarios sont possibles, bien que les plus ambitieux soient bien sûr moins probables.

Une guerre à grande échelle est bien sûr un drame tant pour les Ukrainiens que pour l’Ukraine, probablement des centaines de milliers de réfugiés ukrainiens à nos frontières, et la déstabilisation complète de la situation dans notre région. Le problème est que, par exemple, à partir des propos du président américain Joe Biden lors d’une conférence de presse le 19 janvier, il devient clair que si les Russes se limitent à une « petite guerre », l’Occident se montrera politiquement incapable de répondre difficilement .

Dans un tel scénario, compte tenu de l’étendue de la domination russe sur la Biélorussie, elle sera de toute façon menacée militairement. En même temps, il y aura certainement des gens à Berlin, Paris, Madrid et Rome qui opteront pour la levée des sanctions contre la Russie dans quelques années. La Pologne sera stationnée autant de soldats américains qu’il y en a actuellement (ou peut-être 2 à 3 000 de plus).

Le reste du texte sous le podcast :

Als je je echter een grootschalige oorlog voorstelt en een ongeveer 200.000 Russisch leger Oekraïne binnenkomt, Russische artillerie die Oekraïense steden beschiet en opnames van Russische oorlogsmisdaden (omdat Rusland altijd begaat tijdens de oorlog), heeft Polen een kans om het equivalent van West-Europa te devenir. L’Allemagne à l’époque de la guerre froide.

Cela signifie le stationnement non pas de quelques, mais probablement de dizaines de milliers de soldats alliés en Pologne, l’établissement d’entrepôts blindés et, idéalement, également la désactivation des armes nucléaires américaines en Pologne.

Beaucoup de gens frissonneront à la perspective de cela, mais il vaut la peine de réaliser que le statut de la nouvelle Allemagne de l’Ouest de la nouvelle guerre froide est autant qu’un signe à la frontière : « Sous la protection des États-Unis ».

Poutine a presque 70 ans. Mais son âge n’a pas d’importance, car le problème, ce sont les Russes, pas Poutine

Vladimir Poutine a 70 ans cette année. Il pourrait rester sur le trône du Kremlin encore quelques années, voire une décennie. Le fait est que cela n’a pas d’importance.

La Russie a publiquement menacé d’attaquer l’Ukraine pendant trois mois. Pendant tout ce temps, ni à Moscou ni dans aucune autre ville russe, il n’y a eu de protestation significative (et – rappelons-le – même à l’époque soviétique, il y avait des gens courageux qui protestaient contre l’intervention en Tchécoslovaquie en 1968). Malheureusement, la conclusion en est que les Russes veulent ou du moins ne s’occupent pas de l’Ukraine avec la guerre.

Ce sont les Russes, pas Poutine, qui sont le problème, et leur nationalisme agressif survivra à Poutine. Si tel est le cas, on ne peut faire confiance ni aux Russes en tant que peuple ni à la Russie en tant qu’État. Et il vaut mieux ne pas en avoir 5, mais 25 ou 55 mille dans votre région. soldats américains.

Non, il n’y aura pas de « trahison à l’Occident »

Ce qui se passe au-delà de notre frontière orientale conduit à une conclusion différente : contrairement aux théories du complot, l’Occident n’a ni l’intention ni aucune raison de trahir ou de vendre la Pologne.

La menace constante de « trahison à l’Occident » ressemble de plus en plus à une opération psychologique inspirée par la Russie, qui devrait nous conduire à la conclusion que si cet Occident nous trahira inévitablement, alors – avant que cela n’arrive – nous pouvons tourner le dos à l’Occident. Ça vaut le coup de s’arrêter hystériquement à la fin.

Meilleur cow-boy américain que la France pro-russe

Dans le même temps, cependant, le même Occident fait preuve de faiblesse et d’indécision envers la Russie depuis des années. C’est en grande partie la faute de l’Allemagne, dont l’élite allemande semble prendre conscience.

Cependant, avant de blâmer les Allemands pour tous les péchés de l’Occident, comme nous aimons le faire en Pologne, il convient de rappeler que l’Allemagne – même si l’on tient compte de son attitude envers le Nord Stream – était beaucoup plus critique à l’égard de la Russie que , par exemple, la France traditionnellement pro-russe.

Les idées des conseillers du président Andrzej Duda pour inciter la France à participer plus activement aux politiques orientales (car on ne peut pas faire confiance à l’Allemagne dans ce sens) ne visent pas à remplacer le ministre Adam Niedzielski par le député Janusz Kowalski.

Si nous devons rester avec quelqu’un en Europe, c’est avec l’Allemagne, pas la France. Restons en dehors des États-Unis. Car s’il est un pays que la Russie estime et craint, ce sont les États-Unis.

Le fait que Washington et Moscou parlent de l’avenir de l’Europe montre à quel point l’Union européenne reste un nain politique. Ce serait bien de changer ça.

Cependant, lorsqu’il s’agit de questions de sécurité, il vaut mieux que Washington, et non Paris, se porte garant.

Nous avons perdu en Biélorussie

La Pologne n’a été ni trahie ni vendue par personne. La situation est pire avec l’Ukraine. Tout porte à croire qu’elle a trahi l’Ukraine, en particulier la Biélorussie. Les analystes occidentaux s’inquiètent de l’ampleur de la mort si la capitale ukrainienne était attaquée simultanément depuis l’est et le nord, c’est-à-dire depuis le territoire de la Biélorussie.

Nous avons écrit à plusieurs reprises sur ce scénario sur Onet. Nous avons déjà alarmé auparavant, avant même toute tentative de révolution en Biélorussie, que cela pourrait avoir des conséquences déplorables pour la Pologne. Car si l’alternative à Loukachenko n’était pas la démocratie, mais Loukachenko, entièrement subordonné à la Russie, alors la révolution biélorusse en Pologne n’a tout simplement pas porté ses fruits. En Pologne, cependant, le réalisme a perdu au profit du romantisme.

Après un an et demi, vous voyez qui avait raison. Cependant, ceux qui étaient prêts à soutenir les manifestations en Biélorussie, quelles qu’en soient les conséquences, ne le voient pas. De plus en plus souvent, vous entendez l’histoire selon laquelle la Pologne a en fait gagné en Biélorussie, car si Loukachenko n’a plus que ses forces, cela signifie qu’il a perdu.

Et comme on dit que les Biélorusses tournent le dos à la Russie et veulent la démocratie, nous avons gagné. Il est dommage qu’au siège de l’OTAN, cette « victoire » doive maintenant être marquée sur les cartes topographiques – les flèches indiquant où la Russie peut attaquer Kiev viennent désormais également de Biélorussie.

Nous sommes heureux que vous soyez avec nous. Abonnez-vous à la newsletter Onet pour recevoir le contenu le plus précieux de notre part

(ww)

Godard Fabien

"Twitter Practitioner. Alcohol Nerd. Music Enthusiast. Travel Expert. Troublemaker. Certified Creator."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.