Le sommet annuel des Nations Unies sur climatqui débute plus tard cette semaine dans la ville touristique égyptienne de Charm el-Cheikh, est présentée comme une opportunité pour les chefs d’État de faire le point sur les progrès climatiques et (espérons-le) d’accélérer l’action.
Mais ces réunions de la Conférence des Parties, ou COP, deviennent également de plus en plus un lieu de rencontre pour bon nombre des plus grandes entreprises du monde, ce qui soulève des inquiétudes quant à l’influence des entreprises sur la prise de décision politique.
Avant même que les délégués au COP27, a lancé une discussion sur le parrainage de l’événement par Coca-Cola. écrivain et activiste canadien Naomi Klein a écrit sarcastiquement qu’il est « super amusant d’avoir un sommet sur le climat dans un État policier parrainé par Coca-Cola », tandis que Greenpeace a déclaré qu’il était choquant que la COP27 ait choisi le « plus grand pollueur de plastique au monde » comme sponsor, car « 99% de la plastiques sont réalisées en combustibles fossiles”.
Le volume d’utilisation de plastique vierge par Coca-Cola a augmenté de 3 % au cours des deux dernières années, selon le rapport d’étape des signataires de l’engagement mondial de la Fondation Ellen Macarthur pour mettre fin à la pollution plastique.
Créé une pétition ce mois-ci, exigeant que l’ONU retire Coca-Cola de sa liste de sponsors, compte plus de 230 000 signatures. Au même moment, une lettre signée par plus de 240 organisations environnementales du monde entier exigent que Microsoft cesse également de parrainer.
« Coca-Cola dépense des millions de dollars pour écoblanchiment, ce qui nous fait croire qu’ils résoudront le problème. Mais dans les coulisses, ils ont une longue histoire de hall pour retarder et faire dérailler les réglementations qui empêcheraient la pollution, nous laissant accros au plastique à usage unique.
Fin octobre, un rapport de Greenpeace a révélé que seulement 5 % des déchets plastiques générés aux États-Unis seront recyclés d’ici 2021. L’organisation souligne que l’une des raisons de ce taux d’échec est qu’il est moins cher pour les entreprises d’acheter du plastique vierge plutôt que recyclé.
L’idée que le recyclage est une bouée de sauvetage, plutôt que l’urgence de réduire la consommation ou de réutiliser, a été promue par les mêmes entreprises qui créent la pollution, avertit le rapport. Greenpeace souligne que le le recyclage du plastique est pratiquement impossible.
« Les grands pollueurs ne devraient pas avoir accès à la politique climatique » lit une lettre signée par plus de 400 organisations environnementales. « Comme prochaine étape immédiate, à partir de la COP27, tous les participants devraient être tenus de divulguer et de déclarer leurs intérêts. Les gens méritent de savoir qui est assis à la table des politiques et quel est leur véritable programme. »
