La guerre en Ukraine. Le rideau de fer devrait pendre entre l’Occident et la Russie

  • Vladimir Poutine semble être l’expression des instincts russes les plus profonds
  • La Russie est et restera encore longtemps un État voyou
  • Quelle devrait être la profondeur et la durée de l’isolement de la Russie ? L’argument habituel selon lequel il ne peut pas être complètement coupé et que le dialogue changera la situation avec le temps est une expression de naïveté
  • Ce serait bien pour la Pologne si un nouveau rideau de fer était suspendu entre l’Occident et la Russie. Pendant de nombreuses années
  • Vous pouvez suivre les informations sur la défense de l’Ukraine 24 heures sur 24 dans notre LIVE REPORT
  • Des informations plus importantes peuvent être trouvées sur la page d’accueil d’Onet† Si vous ne voulez manquer aucune actualité importante, inscrivez-vous à notre newsletter

Les troupes russes se renforcent dans le sud et l’est de l’Ukraine. Dans le même temps, cependant, l’avancée des Russes autour de Kiev est stoppée et les troupes ukrainiennes parviennent même à lancer une contre-offensive. C’est une raison d’être optimiste, mais la Russie a toujours un avantage important, bien sûr. La guerre peut durer beaucoup plus longtemps que quiconque aurait pu l’imaginer. D’autant plus que rien n’indique jusqu’à présent que la junte au pouvoir à Moscou soit prête à un compromis.

Qu’en est-il de la destitution de Poutine ?

D’un autre côté, on peut imaginer une situation où il y aura soit un coup d’État de palais à Moscou, soit un changement soigneusement organisé sur le trône du Kremlin.

Si cela se produisait, un politicien de l’élite dirigeante actuelle deviendrait très probablement le nouveau dirigeant de facto ou simplement officiel de la Russie, ce qui signifie qu’il serait un grand chauvin russe, tout comme Vladimir Poutine. Il viendrait probablement aussi des services secrets soviétiques ou russes. Le nouveau chef ne différerait presque certainement pas de Vladimir Poutine de manière fondamentale.

Théoriquement, il est difficile d’imaginer une pire option que le règne actuel de l’actuel président russe. D’un autre côté, le maintien de l’orientation politique actuelle du Kremlin signifie que la Russie est embourbée dans la stagnation et la corruption, tombant lentement dans le déclin. Le poutinisme est aussi un autoritarisme croissant, déjà dur, avec des éléments de totalitarisme, qui entrave, voire entrave, le développement de l’État.

Le règne de Vladimir Poutine signifie la paranoïa croissante de Moscou, mais provoque en même temps un changement fondamental dans l’attitude de l’Occident envers la Russie, ce qui nous est bénéfique. Poutine, malgré la tragédie ukrainienne, est devenu le garant du cap anti-russe de l’Occident, d’une réévaluation de la politique allemande et du renforcement du flanc oriental de l’OTAN.

Le changement de trône du Kremlin est donc d’une part l’occasion d’apaiser les tensions, certes souhaitable, mais en même temps le risque que le nouveau dirigeant russe fasse une fausse salve politique et tente de revenir à la politique avec que le Kremlin Ouest a affaibli avec succès au cours du dernier quart de siècle. L’assurance que l’Occident ne serait pas dupe de la « démocratie » russe semble prématurée, d’autant plus que même si les changements étaient pour le mieux en Russie, ce serait encore un pays profondément infesté de nationalisme agressif.

Le reste du texte sous la vidéo.

L’élite en uniforme

Le défi dramatique est le fait que la plupart de l’élite du pouvoir russe vient des services soviétiques, et ces personnes ne sont pas d’anciens agents réformés du KGB, mais plutôt des voleurs et des chauvins agressifs en même temps. La grande majorité d’entre eux pratiquent plus ou moins ouvertement le culte des génocides du NKVD.

La prise de conscience parmi les Russes de la mesure dans laquelle les services soviétiques étaient une organisation dégénérée, criminelle et génocidaire est pratiquement inexistante. Les élites politiques russes semblent aussi complètement indifférentes à la mémoire des millions de victimes, puisqu’elles se réfèrent fièrement aux services soviétiques.

Bien sûr, dans les années 60-70, les plus proches collaborateurs de Vladimir Poutine sont des étudiants de personnes qui dominaient les services soviétiques dans les années 70 et 80, mais ceux-ci, à leur tour, ont appris le métier directement auprès des bourreaux de l’ère stalinienne.

La composition de l’oligarchie russe n’incite pas non plus à l’optimisme, qui, même si elle ne vient pas directement des services secrets, participe presque toujours à des structures mafieuses directes ou, au mieux, à des structures quasi-mafieuses à partir des années 1990.

L’Église orthodoxe russe n’offre pratiquement aucune chance de changer le visage de la Russie, qui, comme à l’époque soviétique, est étroitement associée non seulement à l’idéologie nationaliste d’État, mais aussi directement aux services secrets russes – certains hiérarques sont simplement d’anciens informateurs du KGB.

A quelques exceptions près, on ne peut pas compter sur l’intelligentsia et le milieu universitaire, où la résistance au pouvoir s’accroît, mais qui dépendent financièrement des gouvernants et n’ont que rarement le courage de résister au pouvoir.

Le problème, ce sont les Russes, pas la Russie

Cependant, le plus grand défi dans les relations avec la Russie n’est peut-être pas seulement Vladimir Poutine lui-même, l’élite et l’église, mais malheureusement aussi la plupart des soi-disant Russes ordinaires. La société et la culture russes sont complètement imprégnées d’un nationalisme agressif, et le mépris et le mépris de Vladimir Poutine pour les autres nations sont en fait un miroir de l’âme russe.

C’est bien sûr un devoir moral de se souvenir de ces Russes qui, aujourd’hui déjà, risquent beaucoup et protestent contre la guerre, et de comprendre les raisons pour lesquelles, ne voulant pas tant de guerre, ils n’ont pas le courage de protester publiquement contre elle, mais Cela ne change rien au fait que Vladimir Poutine sait que s’il déclenche une guerre, il en sera récompensé dans les sondages d’opinion.

L’espoir dans la jeunesse

S’il existe le moindre espoir que la Russie devienne un jour un pays sans peur, cet espoir repose principalement sur la jeune génération. Caractéristique était le fait que la lettre ouverte contre la guerre des diplômés de l’université d’élite MGIMO – pendant des décennies formant le personnel, entre autres, de la diplomatie soviétique et russe – elle a été signée principalement par des jeunes qui venaient de quitter l’université ou par 30 et 40 ans.

La jeune génération de Russes semble adopter une approche beaucoup plus civilisée de la politique étrangère. Le problème est que rien n’indique que ce groupe aurait une plus grande voix dans la politique russe. Rien ne garantit non plus que les jeunes qui n’ont pas accès à des médias libres ne succomberont pas à la propagande du régime.

Combien de temps la Russie doit-elle rester isolée ?

Tout ce qui précède soulève la question fondamentale de la profondeur et de la durée de l’isolement de la Russie. L’argument habituel selon lequel vous ne pouvez pas vous couper complètement de la Russie et que le dialogue changera la Russie avec le temps est une expression de naïveté. Jusqu’à présent, le dialogue n’a fait qu’encourager et encourager la Russie à être agressive. Bien sûr, il ne faut pas complètement abandonner, ne serait-ce que pour pouvoir aider, par exemple, les scientifiques russes qui sont chassés des universités à cause de leurs opinions, les artistes qui perdent leur engagement et tous les autres qui, agissant avec éthique, pourraient bientôt ne pas Le fait que surtout la jeune intelligentsia proteste contre la guerre est surtout aussi une opportunité d’acquérir des ressources humaines précieuses pour l’économie polonaise, par exemple.

Cependant, il ne faut pas se faire d’illusions. Contrairement à l’Allemagne et au Japon, qui ont pu se libérer rapidement du fascisme et du chauvinisme parce qu’ils ont été vaincus, la Russie peut être mise à genoux, mais seulement économiquement. En d’autres termes, ce sera un pays dangereux pour ses voisins pendant de nombreuses années.

Avantages du rideau de fer

Si c’est le cas, ce serait bien pour la Pologne s’il y avait un nouveau rideau de fer entre l’Occident et la Russie. Pendant de nombreuses années. Car avant que la Russie ne soit réintégrée dans le groupe des pays civilisés, elle doit passer par le purgatoire, qui doit toujours être long.

Pour cela, la Pologne doit assurer sa crédibilité à l’Ouest. Bien que l’Occident ait vu ses yeux aujourd’hui et impose des sanctions sévères à la Russie, les chances que Moscou soit bientôt traitée comme un autre État semblent pratiquement nulles, mais en même temps, la Russie devra être isolée, pas pendant des mois ou des années, peut-être même des décennies. . Maintenir l’unité occidentale dans cette perspective sera presque certainement un défi.

Nous sommes heureux que vous soyez avec nous. Abonnez-vous à la newsletter Onet pour recevoir le contenu le plus précieux de notre part.

Godard Fabien

"Praticien de Twitter. Nerd de l'alcool. Passionné de musique. Expert en voyages. Troublemaker. Créateur certifié."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.