Le CERN, qui possède le plus grand accélérateur de particules au monde, qui devrait rouvrir cette année après trois ans d’inactivité en raison d’une autre mise à niveau, mais aussi de la pandémie, a été fondé en 1954 et compte 23 États membres (dont la Grèce) et sept coopérations États (dont l’Ukraine, qui participe activement à diverses expériences et autres activités de l’Organisation), tandis que la Russie, comme les États-Unis, n’a qu’un statut d’observateur. Cependant, on estime que les scientifiques russes représentent environ 8% du personnel du CERN (1 000 sur un total de 12 000), selon le magazine Science.

Le Conseil du CERN a répondu positivement à la demande ukrainienne, annonçant après sa réunion du 8 mars que « les 23 États membres du CERN condamnent fermement et expriment leur tristesse pour l’invasion militaire de l’Ukraine par la Fédération de Russie ». l’impact humanitaire, ainsi que l’implication de la Biélorussie dans cet usage illégal de la force contre l’Ukraine. » Il a également évoqué les « conséquences étendues et tragiques de l’agression ».

Pour cette raison, le Conseil a décidé que « le CERN lancera des initiatives pour soutenir la coopération avec les scientifiques ukrainiens et les activités scientifiques ukrainiennes dans le domaine de la physique des hautes énergies. Le statut d’observateur de la Fédération de Russie sera levé jusqu’à nouvel ordre. Le CERN ne participera pas dans de nouvelles collaborations avec la Fédération de Russie et ses institutions jusqu’à la dernière annonce ».

Le Conseil du CERN a également déclaré qu’il suivra de près l’évolution de la situation et qu’il est prêt à prendre d’autres mesures si nécessaire, sous réserve de toutes les sanctions internationales contre la Russie. Il a également exprimé « son soutien aux nombreux membres de la communauté scientifique russe du CERN qui condamnent l’opération ». Enfin, il souligne que « le CERN a été fondé après la Seconde Guerre mondiale pour rassembler les États et les peuples dans la poursuite pacifique de la science : cette agression va à l’encontre de ce que représente l’organisation. Le CERN promouvra les valeurs centrales de la coopération scientifique transfrontalière comme un levier pour la paix. ».

A noter que le CERN n’a pas expulsé les scientifiques russes qui y travaillaient, ni après l’invasion soviétique de la Tchécoslovaquie en 1968, ni de l’Afghanistan en 1979, et ne semble pas non plus vouloir le faire à cause de l’Ukraine.

La position dure et douce contre la Russie

En dehors du CERN, de nombreux scientifiques et universitaires occidentaux sont confrontés à des dilemmes car ils doivent choisir entre s’accrocher à la neutralité scientifique traditionnelle et condamner l’invasion russe en rompant inévitablement les liens avec leurs homologues russes – ce qui pourrait affecter plusieurs programmes scientifiques en évolution.

L’université américaine MIT collabore avec l’institut anglophone russe des sciences et technologies Skoltech, dans la périphérie de Moscou. La Commission européenne a suspendu la participation russe au nouveau programme de recherche de l’UE Horizon Europe, tandis que les conseils nationaux de recherche des principaux pays (France, Allemagne, Italie, Pays-Bas, etc.) ont mis fin à leur coopération avec la Russie. L’Agence spatiale européenne (ESA) a condamné l’invasion russe, et le lancement de la mission européenne ExoMars sur Mars cette année est désormais « hautement improbable », selon le communiqué.

« Pourquoi devrions-nous traiter les échanges scientifiques comme autre chose que les matchs de football de la Ligue des champions, les spectacles de ballet, les transactions financières et les plans d’investissement, qui ont tous été annulés ces derniers jours ? », a demandé Alfred Watkins, président du Global Solutions Summit et ancien représentant mondial. Cadre de banque. , spécialisé dans les programmes de coopération scientifique avec la Russie et l’Ukraine.

D’autres organisations scientifiques se sont élevées contre cette logique, qu’elles considèrent comme un « champ de mines politique ». L’Union astronomique internationale (AIEA) a par exemple rejeté un appel des astronomes ukrainiens à interdire les astronomes russes de ses activités. « Ce serait certainement une déclaration politique, quelque chose que l’AIEA ne fait pas », a déclaré la présidente du DAE, Debra Elmergrin.

Mais le réacteur thermonucléaire international (ITER), qui est en construction dans le sud de la France avec une importante contribution russe, n’a pas l’intention de retirer la Russie de l’adhésion à part entière. « ITER est un enfant de la guerre froide et est délibérément neutre », a déclaré un porte-parole.

L’organisme de coordination universitaire britannique a déclaré qu’il « ne soutenait pas un boycott général » de ses membres avec la Russie, malgré la pression des scientifiques ukrainiens pour une position plus dure. D’autre part, de nombreux laboratoires et instituts de recherche en Europe, aux États-Unis et ailleurs sont prêts à ouvrir leurs portes aux chercheurs ukrainiens – ceux qui ne combattent pas – fuyant les zones de guerre dans leur propre pays.

L’International Science Council (ISC), une organisation non gouvernementale qui promeut la science « en tant que bien public mondial », a condamné l’invasion de l’Ukraine par la Russie mais n’a pas coupé les ponts avec la Russie, affirmant qu’elle « isole et exclut d’importantes nuisances pour les communautés scientifiques ». . à tout le monde « .

La question est de savoir ce qu’il adviendra de la Station spatiale internationale, qui dépend fortement de la contribution de la Russie, et s’il y aura une rupture qui accélérera la « retraite » de la station avant sa date prévue de 2031. »