M. Costarakos : Poutine – La tentative de repenser le monde de l’après-guerre froide, la « domination de l’escalade » et « l’arrogance stratégique »

dans la crise Ukraine semble s’allonger et s’intensifier, jusqu’à ce qu’une solution de compromis diplomatique soit trouvée Russie, l’Occident et l’Ukraine sont même relativement « satisfaits ». La crise ne s’apaisera que si un « équilibre stratégique » de gains mutuels et de concessions est rétabli, dont il n’est pas certain que « l’arrogance stratégique » du président Poutine qu’il comprenne. La Russie a clairement indiqué qu’elle ne continuerait pas à négocier indéfiniment. Une action militaire limitée et à grande échelle est également possible. Mais dans quelle mesure une telle chose est-elle faisable et utile pour les objectifs du président Poutine ?

Il est clair dès le départ que cette crise ne concerne pas seulement l’Ukraine, ni ne limite ses chances d’adhérer à l’OTAN et à l’UE. Après la fin de la guerre froide, les États-Unis et leurs alliés européens pour l’Europe et l’Occident en général ont conçu une architecture de sécurité qui ignore la présence russe, ses positions politiques, ses exigences de sécurité et sa sphère d’influence, telles qu’elles ont été façonnées et imposées par l’Union soviétique autrefois puissante, dont Poutine considère la Russie comme le successeur.

Dans un projet d’accord informel remis à un diplomate américain à Moscou en décembre dernier, le gouvernement russe a demandé (a) la fin définitive de l’expansion de l’OTAN vers l’est, (b) un gel permanent des capacités militaires, des systèmes d’armement, etc. l’influence de l’URSS (Pacte de Varsovie), (c) la cessation de l’aide militaire occidentale à l’Ukraine et (d) l’interdiction des missiles à portée intermédiaire en Europe. Le message était clair : si ces menaces ne sont pas résolues par la diplomatie, le Kremlin sera contraint de recourir à des solutions militaires. L’Occident avait un mois pour résoudre le différend, sauf négociations longues et infructueuses. Il était clair pour tout le monde que pour des raisons de sécurité, la Russie ne voulait pas de l’OTAN ou de l’UE via l’Ukraine à ses frontières, tout comme elle ne voulait pas de comparaisons avec un voisin prospère, démocratique et racial, l’Ukraine, qui pourrait propager des idées de « désordre de couleur » ( révolution orange) aux citoyens russes. L’Ukraine doit rester dans la sphère d’influence de la Russie, sans adhésion à l’OTAN ni forces armées ni fonds et installations de l’UE.

Bien sûr, ni Washington, ni l’Europe, ni l’Ukraine n’ont eu la chance d’accéder aux exigences de la Russie, pas même la possibilité d’un accord américano-russe qui laisserait l’Europe sur la touche. Aucun gouvernement américain ou européen n’accordera à la Russie le droit de prendre des décisions dans son pays et dans ses relations internationales, et aucune organisation internationale n’opposera son veto à ses décisions à Moscou. Les États-Unis ne permettront pas que le différend avec la Russie en Ukraine divise l’alliance transatlantique et l’OTAN ou crée un précédent pour une future crise avec la Chine à propos de Taïwan ou l’Iran à propos du Moyen-Orient. L’exécution par le président Biden du nouveau chef de l’Etat islamique pour remédier à l’embarras en Afghanistan et espère tirer des avantages politiques de l’interception des Russes. Cependant, les États-Unis ont déclaré qu’ils n’interviendraient pas militairement en Ukraine, l’OTAN n’intervient pas dans des pays tiers comme l’Ukraine et les Européens ont déclaré qu’ils limiteraient leur réponse aux sanctions économiques. Poutine « a pris le dessus », a déployé ses forces à la frontière et rétabli une « domination de l’escalade » claire et absolue. Cela lui a peut-être donné un sentiment d ‘«arrogance stratégique» qui pourrait le conduire à des erreurs de jugement et à des décisions. Il est certainement compréhensible, bien que peut-être pas légitime, ou acceptable qu’il cherche à revoir et à améliorer la position mondiale de son pays, son statut de superpuissance nucléaire mondiale et son influence politique et économique mondiale. Mais pas au détriment des pays voisins.

Poutine pense que l’Occident est faible en ce moment. Il a fait face à quatre vagues d’élargissement de l’OTAN, cinq présidents américains et le retrait des États-Unis de toutes les conditions de contrôle sur tous les types de missiles et de forces armées en Europe. Il considère les États-Unis et l’Europe comme des interlocuteurs peu fiables, il pense qu’il peut exploiter l’énergie et absorber toutes les sanctions économiques des États-Unis et de l’UE en collaboration avec son « nouveau meilleur ami », la Chine. En 2008, il a traité vigoureusement l’expansion de l’Ouest vers la Géorgie. Pour la même raison, l’Ukraine est la fin des retraites et a le soutien de l’opinion publique russe pour la restauration du rôle russe dans la sphère d’influence traditionnelle de l’Empire russe et de l’URSS, ainsi que dans le monde géopolitique et géoéconomique développement. Le déploiement des forces armées est-il l’indice d’une démonstration de force instrumentalisée (c’est-à-dire un spectacle) ou l’indice d’une décision claire d’utiliser la force militaire si nécessaire ?

Mais si la Russie entreprend une action militaire, même à une échelle limitée ou avec un objectif limité, le  » lendemain  » sera difficile, quelle que soit son évolution. Sanctions militaires, politiques et économiques contre l’économie russe, sa technologie, ses biens personnels, les propriétés de ses cercles politiques et gouvernementaux les plus proches, ainsi que les « oligarques » qui sont « à côté » et opèrent dans le monde entier, la Russie dans son ensemble rencontrer. Dans le même temps, le prestige et l’influence mondiaux de la Russie seront considérablement érodés et une situation internationalement difficile sera créée pour lui et son pays. Alors que, comme tous les dirigeants autoritaires, il croit et n’investit que dans le Hard Power, le récit russe sera dans une position extrêmement difficile, en particulier à la lumière du Soft Power de l’UE dans les pays hors d’Europe. Il peut croire qu’il peut gérer tout cela avec succès. Cela pourrait-il vraiment être un autre exemple de sa stratégie « d’arrogance » ? La guerre sera transférée dans les rayons des supermarchés, les chaînes de production de ses industries, ses transactions bancaires et la balance des paiements. Avec une armée de puissance régionale et une économie de la taille de l’Italie, on ne peut pas prétendre être le même que la puissante URSS qui a ouvertement défié l’Occident. La Russie est certainement une superpuissance nucléaire, avec de fortes forces militaires et a l’initiative et « l’escalade de la domination » dans la crise actuelle et plus, à mon avis, une « arrogance stratégique » en partie infondée. Là réside également son potentiel défaut stratégique : la sous-estimation et l’erreur de calcul des capacités de l’Occident (erreur de calcul) et de ses fiefs que sont les États-Unis, le Royaume-Uni, la France et maintenant l’Allemagne, l’Italie et l’Espagne, ni la Prusse en 1914-18, ni Hitler pendant la Seconde Guerre mondiale, ni l’URSS pendant la guerre froide, ni Saddam Hussein pendant les guerres du Golfe.

La dépendance de la Chine aux hydrocarbures, au système commercial et financier, à l’économie et aux technologies de pointe ne sera pas gratuite. La Chine est tout aussi autoritaire que la Russie, mais tout aussi (bien qu’avec des méthodes différentes) déterminée et ambitieuse pour monter sur la scène mondiale. La place que lui réserve la Chine émergente et agressive est sans conteste celle de deuxième position régionale.

Les prochains jours montreront si « l’arrogance stratégique » du président Poutine le conduira à une forme dynamique de conflit sur le terrain, dont, à mon avis, il ne surmontera pas à long terme, ni même la restaurera de manière significative. qui croit avoir perdu son pays en 1990 à la fin de la guerre froide. Dans tous les cas, que ce soit par une implication militaire ou par des concessions mutuelles et des accords d’efficacité, rien ne sera plus comme avant et le lendemain de la crise ukrainienne sera un «jour différent» pour tout le monde.

Nouvelles d’aujourd’hui

suis le kathimerini.gr sur Google Actualités et soyez le premier informé de toutes les nouveautés

Découvrez toutes les dernières nouvelles de la Grèce et du monde sur kathimerini.gr

Madeline Favre

"Maven du bacon indépendant. Étudiant. Fan extrême de la culture pop. Joueur amateur. Organisateur. Praticien de Twitter."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.