Ukraine – Analyse instantanée : le grand saut dans le vide de Poutine

Qu’est-ce qu’il a proclamé encore et encore? Joe Biden, interpellaient les Européens et ne voulaient pas que Kiev le croie, est depuis quelques heures la dramatique réalité. LA Russie mène une guerre ouverte contre lui d’Ukrainele deuxième plus grand pays de notre continent, connaissant le pire conflit militaire depuis la Seconde Guerre mondiale.

Il est vrai que quelque chose de similaire s’est produit en 2008, lorsque la Russie a vaincu militairement la Géorgie et a reconnu ses « républiques » autonomes de facto alliées d’Abkhazie et d’Ossétie du Sud – l’analogie des entités séparatistes Donetsk et Lougansk dans la crise actuelle. De cette façon, il a créé un conflit gelé et a empêché la Géorgie de rejoindre l’OTAN sans payer un prix spécial.

Cette fois, cependant, les choses sont très différentes. C’est président alors Géorgie Saakashvili a donné lieu à Poutine, tout en attaquant militairement les deux « Républiques » séparatistes, avec l’illusion pernicieuse que le soutien occidental le rendait invulnérable. C’est maintenant la Russie qui a choisi la guerre. Le président Poutine affirme que son seul but est de protéger ses compatriotes à Donetsk et Louhansk, mais que les attentats à la bombe dans les grandes villes en dehors de ces zones russophones, comme Kharkivla OdessaMême le Kiev, d’autres témoignent. Le plus inquiétant est son aversion pour le besoin de « démilitarisation et de dénazification » de l’Ukraine, pointant vers le renversement du gouvernement et la consolidation d’un État faible avec une souveraineté limitée. Les heures et les jours à venir sont définitivement critiques et éclairciront en quelque sorte le tableau.

L’Occident n’est pas sans responsabilité dans la tragédie géopolitique, économique et humanitaire en cours. Quoi que disent aujourd’hui les dirigeants de l’inviolabilité des frontières et de la souveraineté nationale, les guerres en Yougoslavie et la création d’États de protectorat sont des souvenirs très frais. L’expansion de l’OTAN vers l’est, lorsque la Russie elle-même, d’abord avec Eltsine puis avec Poutine, a demandé à Clinton de s’y joindre, a posé un défi au patriotisme blessé d’un grand pays historique – la question rhétorique de savoir comment l’Amérique se sentirait si la Russie devait déployer des missiles et les bases à Cuba et au Venezuela ne trouveraient pas de réponse ou plutôt ont déjà été répondues par la crise des missiles de 1962. Le président ukrainien a non seulement confirmé sa volonté d’adhérer à l’OTAN, mais a laissé la possibilité d’un réarmement nucléaire de son pays. Malgré les efforts ambitieux de la France et de l’Allemagne, Washington n’a pas fait pression sur Kiev pour mettre en œuvre les accords de paix de Minsk sur le Donbass, qui ont été ratifiés par le Conseil de sécurité de l’ONU.

Cependant, les grandes questions du jour concernent Vladimir Poutine. L’invasion à grande échelle d’aujourd’hui menace de faire de lui un paria de la communauté internationale – même la Chine n’est pas prête à le cacher. Même ses alliés les plus proches dans les anciennes républiques soviétiques frémissent de voir la Russie se lancer dans une guerre contre les frères slaves (dans la conscience collective russe, les Grands Russes, les Biélorusses et les Petits Russes d’Ukraine sont leurs plus proches frères et sœurs) et les pneus culturels.

Même si elle atteint ses objectifs militaires sans grands frais, la Russie aura réussi à se tirer une balle dans le pied. Grâce à la guerre en Ukraine, l’OTAN, une alliance qui a subi un coup terrible à son prestige en Afghanistan il y a quelques mois et a été déclarée « mort cérébrale » par Emanuel Macron, acquiert un droit clair à exister et à promouvoir un poste plus fort que Poe . Les Européens, même ceux qui recherchent une politique d’ouverture vis-à-vis de la Russie (Allemagne, France, Italie, Autriche, etc.), parieront derrière les États-Unis, au prix fort pour eux-mêmes, principalement dans le secteur de l’énergie.

Le coup le plus douloureux pour la Russie vient peut-être du domaine des sanctions économiques. Il est vrai que Poutine a eu huit ans (depuis la crise de 2014) pour se préparer aux sanctions occidentales, et il l’a fait en grande partie avec succès, accumulant d’énormes réserves de change et trouvant des substituts à de nombreuses importations occidentales et alternatives en provenance de Chine. Cette fois, cependant, les sanctions ne seront pas liées à ce qui s’est passé auparavant. Nord Stream 2, un projet stratégiquement important, ne fonctionnera probablement jamais, les Américains excluront la Russie des technologies de pointe cruciales et l’expulsion du pays de SWIFT ne peut être exclue, rendant le commerce international extrêmement difficile. dollars.

L’Empire tsariste, l’Union soviétique et la nouvelle Russie d’Eltsine et de Poutine, malgré leurs grandes différences, partageaient une caractéristique fondamentale : géopolitiquement et militairement, ils étaient des géants. Malgré sa stabilisation spectaculaire face à l’ère catastrophique d’Eltsine, la Russie de Poutine n’a pas résolu cette contradiction fondamentale. Il a encore une économie plus petite que l’Italie ou la Californie, n’exportant que des hydrocarbures et des armes. Sans investissements majeurs et transfert de savoir-faire des économies plus avancées, l’avenir est sombre. Compte tenu du conflit extrême avec l’Occident, la seule alternative de Poutine est la Chine, contre laquelle il sera cependant le partenaire mineur. C’est peut-être là le plus grand risque du saut actuel de Poutine dans le vide, plus grand encore que celui de sombrer dans un Afghanistan ukrainien au cœur de l’Europe.

Madeline Favre

"Maven du bacon indépendant. Étudiant. Fan extrême de la culture pop. Joueur amateur. Organisateur. Praticien de Twitter."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *