Les résultats du premier tour des élections de 2022 ont montré, comme en 2018, à quel point les sondages électoraux sont difficiles à rallier l’électorat de droite, notamment les bolsonaristes. Dans la plupart des États et pour divers postes, il existe des exemples où les sondages n’ont pas réussi à prédire la victoire ou le leadership des politiciens dans ce domaine.

La première surprise a été la performance du président et candidat à la réélection. Jair Bolsonaro (PL), qui dans les dernières enquêtes des principaux instituts de recherche (Fiche technique et Ipec), est apparu avec 36% ou 37% des votes valides et a terminé le premier tour avec plus de 43% de préférence des électeurs, dépassant la marge d’erreur de deux points de pourcentage.

La différence entre les chiffres du scrutin et les résultats du premier tour n’était pas si grande dans le cas de l’ancien président Luiz Inácio Lula da Silva (PT), qui a enregistré 50% à 51% des intentions de vote dans les derniers sondages et a terminé avec 48% au premier tour – dans ou près de la marge d’erreur.

Le scénario d’erreur dans la projection des performances des candidats de droite s’est répété dans les plus grands collèges électoraux du pays. Dans le litige devant le gouvernement de São Paulo, les enquêtes n’ont pas pu présenter Ferdinand Haddad (PT) en tête, avec 39% à 41% des intentions de vote, et Tarcisio de Freitas (Républicains) à la deuxième place, sept à 10 points de pourcentage de moins. A l’issue du premier tour, le candidat Bolsonar a recueilli environ 42% des suffrages valables, contre 35% pour le PT.

Toujours à São Paulo, les sondages se sont trompés en ne prédisant pas le succès de l’astronaute et ancien ministre Bolsonaro Marcos Pontes (PL) dans la course au Sénat. Les sondages prévoyaient une victoire de Márcio França (PSB), mais Pontes a remporté le match, avec près de 50 % des suffrages valables contre environ 36 % pour la France.

victoire imprévue

À Rio de Janeiro, les enquêtes ont fait état d’un deuxième tour entre Cláudio Castro (PL) et Marcelo Freixo (PSB) dans le différend avec le gouvernement de l’État. Par exemple, le dernier sondage de Datafolha a révélé que le premier s’est classé 44% des votes valides, contre 35% pour le deuxième. Au terme du calcul d’hier, l’écart entre les deux était de plus de 30 points de pourcentage (58% contre 27%) et Castro a été élu au premier tour.

À Rio Grande do Sul, l’actuel gouverneur Eduardo Leite (PSDB) était en tête du plus grand nombre de sondages, mais à la fin du décompte, il avait 10 points de retard sur son adversaire Onyx Lorenzoni (PL), ancien ministre et allié de Bolsonaro. Dans la course au siège du Sénat à Rio Grande do Sul, autre surprise : le vice-président Hamilton Mourão (républicains) a finalement été élu avec 44 % des suffrages valables, bien qu’il n’arrive qu’en troisième ou deuxième place des sondages terminés avec Ana Amélia Lemos (PSD), tous deux derrière Olívio Dutra (PT). Au final, Dutra a terminé à la deuxième place, avec 37% des votes valides, et Ana Amélia a obtenu 16%.

Pour les experts, la résistance des électeurs de droite aux bureaux de vote et le soi-disant « vote généré » contribuent à expliquer les erreurs des bureaux de vote lors des élections de cette année. « Ceux qui suivaient cela sur les réseaux avaient déjà remarqué que certains bolsonaristes refusaient de répondre à l’enquête, disant qu’ils étaient partiaux. Une autre chose est ce que nous appelons la ‘spirale du silence’, c’est-à-dire que les gens qui ont honte de dire qu’ils votent, c’est simplement qu’ils choisissent qui ils veulent dans les urnes électroniques », a déclaré la politologue Tathiana Chicarino, professeure diplômée à la Fundação Escola de Sociologia e Política de São Paulo. Fin septembre, un électeur bolsonariste a même attaqué un chercheur de Datafolha à l’intérieur de São Paulo.

Le ministre de la Maison civile de Bolsonaro, Ciro Nogueira (PP), a critiqué les bureaux de vote ce dimanche 2, appelant les électeurs de Bolsonar à ne pas répondre aux sondages sur leurs intentions de vote pour le second tour. Bolsonaro, pour sa part, a déclaré que les erreurs dans les projections « une fois pour toutes » ont démoralisé les instituts de recherche. « Je ne pense pas qu’ils continueront à le faire », a-t-il déclaré. Selon le président, les institutions peuvent influencer le résultat du vote. « Il y a des gens qui votent pour qui est en tête. Alors oui, le sondage a une influence. »

Pour Luiz Ugeda, avocat, géographe et PDG de Geocracy, les sondages ont été les « grands perdants » de l’élection. « Ils n’ont pas capté une série d’événements qui, vus de manière structurée, attirent l’attention. Ces institutions doivent faire leur autocritique pour que les Brésiliens disposent d’informations fiables et fiables », a-t-il déclaré.

Interrogé sur les sondages, le président du Tribunal supérieur électoral, Alexandre de Moraes, a déclaré que ce sont les institutions qui devraient « expliquer les écarts ». / ONT TRAVAILLÉ ENSEMBLE ANA LUIZA ANTUNES, JULIA AFFONSO ET LETÍCIA PILLE

+Libérez le meilleur contenu dans votre e-mail. Choisissez votre newsletter Terra préférée. Cliquer ici!