Le départ de l’as argentin de l’équipe d’Espagne, en août 2021, vers le club parisien est la principale question des fans. Selon eux, le PSG est détenu par un fonds d’investissement qatari considéré comme « hétérogène » au sens des règles de l’UEFA.

Les lanceurs d’alerte, défendus par l’avocat franco-espagnol Juan Branco, estiment que le PSG n’a pu procéder à la signature qu’en raison du report en France de l’application du fair-play financier de l’UEFA (jusqu’en mai 2023), qu’ils considèrent comme une aide d’État.

• Le magazine désigne Messi comme le meilleur de l’histoire et place Pelé à la quatrième place du classement

• En témoignage, Neymar dit que son père a organisé le voyage à Barcelone : « Je signe tout ce qu’il dit »

Les procureurs disent que les mêmes règles que celles déjà appliquées en Espagne s’appliquent a forcé Barcelone à se séparer de Messicréant de fait « une distorsion de concurrence dont le PSG a bénéficié ».

Selon Juan Branco, la Commission européenne devrait enquêter sur les aides d’État présumées, mais la plainte a été rejetée. Compte tenu de cela, les fans de la Barcelone adressée au Tribunal de l’Union européenne, sis à Luxembourg.

Lors de l’audience de ce matin, Branco a dénoncé le financement progressif du football et le contrôle de la gouvernance du sport laissé à l’UEFA, un organisme de droit privé basé en Suisse.

« Les fans et les citoyens européens n’ont pas le droit d’intervenir », se plaint l’avocat.

Bruno Stromsky du service juridique de la Commission a rejeté ces arguments. Il souligne qu’il n’y a pas de contrôle juridictionnel ni de recours possible contre la décision de l’exécutif européen de ne pas enquêter.

— Les inégalités dénoncées par les requérants ne constituent pas une aide d’État. Barcelone elle-même n’a pas porté plainte et il y a un risque que le droit aux aides d’État soit exploité », a conclu Stromsky.

L’arrêt de la Cour de l’Union européenne n’a pas de délai pour être rendu et pourrait prendre plusieurs mois.