Een Britse immigratiewet heeft niet alleen tot politieke debatten geleid, maar ook geleid tot de schorsing van de best betaalde presentator van de BBC: voormalig voetballer en commentator Gary Lineker, die al 24 jaar bij de omroep werkt en het gezicht is van de Match of de jour.

Lineker a déclaré sur Twitter que le projet était « horrible » et a comparé le vocabulaire utilisé par le gouvernement sur la question des réfugiés à ce qui a été vu en Allemagne au cours de la décennie où Adolf Hitler est arrivé au pouvoir.

Le projet de loi a été présenté ces derniers jours par la ministre de l’Intérieur, Suella Braverman, comme un moyen de contrer l’augmentation du nombre total de personnes essayant d’entrer au Royaume-Uni sur des bateaux depuis la France via la Manche.

Selon les chiffres officiels, plus de 45 000 personnes sont entrées illégalement au Royaume-Uni à bord de bateaux l’année dernière, contre 300 en 2018. Sur des itinéraires irréguliers, elles sont immédiatement renvoyées dans leur pays (ou des pays tiers comme la France) et empêchées de mettre le pied sur des bateaux britanniques. sol.

L’argument du gouvernement britannique est que la France n’est pas un pays qui présente des risques pour les réfugiés potentiels et qu’il n’y aurait donc aucune raison pour que ces personnes tentent de traverser la Manche, dans une traversée risquée. Selon le gouvernement britannique, la majorité serait des immigrants économiques et non des réfugiés.

Une initiative du gouvernement conservateur qui a suscité une vive polémique envisageait d’envoyer ces migrants au Rwanda, en Afrique, afin qu’ils puissent y demander le statut de réfugié – ou dans des pays tiers, à partir de là.

Mais comme dans le cas du Rwanda, les critiques ont mis en doute la moralité du plan récemment annoncé par le gouvernement, se demandant s’il est conforme aux conventions européennes et onusiennes sur la protection des droits de l’homme et des réfugiés.

L’une de ces critiques est venue de Gary Lineker. Retweetant une vidéo de Suella Braverman disant « nous devons arrêter les bateaux », le présentateur a commenté « c’est au-delà de l’affreux ».

« Il n’y a pas un afflux massif. Nous accueillons beaucoup moins de réfugiés que d’autres grands pays européens. Est-ce juste une politique extrêmement cruelle ciblant les plus vulnérables dans une langue similaire à celle utilisée en Allemagne dans les années 1930, et est-ce que je inapproprié? », a poursuivi Lineker en répondant à un commentaire sur Twitter.

La comparaison avec l’Allemagne des années 1930, alors que le pays était sous le régime nazi (Hitler est arrivé au pouvoir en 1933), a suscité des réactions et des débats autour du discours de Lineker, principalement à deux égards : d’une part, la comparaison des situations avec Le régime nazi et l’holocauste sont souvent critiqués pour avoir atténué quelque peu les horreurs du nazisme, lorsque 6 millions de personnes, principalement des Juifs, ont été exécutées par le régime d’Adolf Hitler. D’un autre côté, le commentaire remettait en question la gestion par la BBC des expressions publiques sur des questions controversées par son présentateur le mieux payé.

Suella Braverman a déclaré que le commentaire du présentateur de la BBC « réduit l’indicible tragédie » promue par le gouvernement allemand à l’époque.

Lineker a été suspendu par la BBC pour ce commentaire, qui a déclaré dans un communiqué que le présentateur avait enfreint les règles du diffuseur sur l’utilisation des réseaux sociaux en tweetant sur la loi sur l’immigration.

Considérant l’impartialité comme l’un de ses principaux piliers, la BBC, radiodiffuseur de service public, a des règles strictes concernant l’utilisation des réseaux sociaux : les journalistes notamment ne sont pas autorisés à exprimer des opinions qui portent atteinte aux valeurs de l’entreprise et à la confiance du public qu’elle finance. mettre en péril le diffuseur.

Le cas de Lineker – en tant que présentateur et commentateur sportif, pas journaliste – est cependant nuancé. Dans une déclaration à ce sujet, la BBC a déclaré: « Il n’a jamais été dit que Gary ne devrait pas exprimer d’opinion, ou qu’il ne devrait pas avoir d’opinion sur des questions qui sont importantes pour lui, mais plutôt qu’il devrait garder ses distances avec le choix questions partisanes ou controverses politiques ».

Cette position s’explique principalement par la projection de Gary Lineker, mais elle a soulevé des critiques et des questions sur la façon dont cette décision pourrait mettre la BBC du « mauvais côté » du débat sur la liberté d’expression.

Cette décision a également fait l’objet de critiques que la BBC a cédé aux pressions du gouvernement conservateur britannique. L’un des anciens directeurs généraux du diffuseur, Greg Dyke, a déclaré que la BBC avait sapé sa propre crédibilité. Il a également déclaré que les présentateurs sportifs ne peuvent être soumis aux mêmes règles que celles qui s’appliquent à l’équipe journalistique.

En solidarité avec Lineker, d’autres candidats au match du jour et même certains footballeurs ont annoncé un boycott de l’émission, qui sera diffusée samedi prochain (11/3) sans animateur.

Plusieurs autres programmes sportifs de radio et de télévision de la BBC ont dû être retirés des ondes à la dernière minute samedi lorsque des présentateurs se sont retirés d’une émission soutenant Lineker – qui, avec un salaire annuel de 1,3 million de livres sterling, est le présentateur le mieux payé de la station. .

Il a déclaré aux journalistes qu’il ne regrettait pas son tweet.