Les décès sont survenus au début du mois lors de violentes manifestations.

Amnesty International a annoncé jeudi avoir documenté la mort de 23 personnes, dont trois enfants, lors de violentes manifestations au Sénégal au début du mois, à la suite de la condamnation du chef de l’opposition Ousmane Sonko à deux ans de prison.

« Les autorités sénégalaises doivent ouvrir immédiatement une enquête indépendante et transparente sur la mort d’au moins 23 personnes, dont trois enfants, lors des violentes manifestations des 1er et 2 juin », a déclaré l’organisation non gouvernementale (ONG) dans un communiqué aujourd’hui. . . .

Le nombre de décès enregistrés par Amnesty International (AI) dans la capitale Dakar et dans la ville de Ziguinchor, dans le sud du pays, dépasse le chiffre officiel du ministère sénégalais de l’intérieur, qui a fait état d’un total de 16 décès à ce jour. Selon des témoins, des proches et ayant accès à certains certificats de décès, plusieurs morts ont été abattus.

Deux des mineurs décédés à Dakar et Ziguinchor, âgés de 16 et 17 ans, ont pris part aux manifestations, tandis que l’un d’eux est décédé en rentrant du travail, a confirmé le chercheur en intelligence artificielle Ousmane Diallo à l’agence de presse EFE.

L’ONG a réclamé « des éclaircissements sur la présence d’hommes armés et de civils agissant aux côtés des forces de sécurité » qui, armés d’armes, attaquent « violemment » les manifestants. « L’État ne doit pas autoriser la présence de personnes non identifiées comme membres des forces de l’ordre, ni le recours à la force », a déclaré Seydi Gassama, directeur exécutif d’Amnesty Sénégal. « Ce sont des violations flagrantes du droit international », a-t-il ajouté.

Pourtant, lors d’une conférence de presse dimanche, la police sénégalaise a démenti la présence de membres des forces de défense ou de sécurité en civil, accusant des éléments de « troupes cachées » venues de l’étranger d’avoir infiltré les manifestants.

Les manifestations ont commencé jeudi dernier et se sont poursuivies vendredi et, dans une moindre mesure et intensité, samedi et lundi dans la plupart des quartiers de Dakar et dans les principales villes du pays, suite à l’annonce le 1er juin de la peine de deux ans de prison pour corruption de mineurs contre le chef de l’opposition Ousmane Sonko.

Sonko a été traduit en justice le 23 mai, après avoir été accusé de « viols répétés » et de « menaces de mort » par une jeune masseuse, Adji Sarr, début 2021, pour lesquels il a été acquitté par le tribunal, qui l’a reconnu coupable. le délit de corruption de mineurs (applicable lorsque des jeunes âgés de 18 à 21 ans sont victimes d’abus, selon le code pénal sénégalais).

La condamnation pourrait empêcher le leader de l’opposition de participer aux élections présidentielles prévues en février 2024.

Sonko a dénoncé « l’instrumentalisation » de la justice par le président Macky Sall, élu en 2012 et réélu en 2019, pour éviter de se présenter à la présidentielle en 2024. Connu pour son discours « anti-système », le chef de l’opposition critique la mauvaise gouvernance, la corruption et le néo-colonialisme français, et a une forte audience de la jeunesse sénégalaise.

Aujourd’hui également à Dakar, le gouvernement sénégalais a invité le corps diplomatique à donner sa version des événements. « Le Sénégal est un pays d’ouverture, de transparence et de vérité. L’ouverture signifie que nous parlons à la communauté internationale, la transparence signifie que nous leur disons exactement ce qui se passe et la vérité signifie que nous pouvons échanger des opinions », a déclaré le ministre des Affaires étrangères Aïssata. Tall Sall s’est réuni au ministère à Dakar en présence de plusieurs dizaines de diplomates étrangers.

La ministre s’est dite prête à une discussion « sans tabous, sans prétentions » avant que la rencontre ne se poursuive sans la présence des journalistes. Le ministère a déclaré qu’il avait préparé une brochure pour les diplomates contenant la version des événements du pouvoir exécutif.

Les autorités sénégalaises s’inquiétaient de l’impact sur l’image du pays des troubles, suscitant des récits diamétralement opposés du gouvernement et de l’opposition.