LES SALAIRES DES JEUNES LICENCES

1. La Fondation José Neves – spécialisée dans les questions d’éducation – a publié cette semaine un rapport important avec deux messages clairs : l’un d’inquiétude et l’autre d’espoir. L’inquiétude est liée à la baisse des salaires des diplômés portugais et à leur émigration :

· De 2011 à 2022, il y a eu une baisse réelle de 13 % du salaire moyen des licenciés. Une chute brutale qui explique une nouvelle fois la « fuite » des Portugais à l’étranger. Nous « exportons » malheureusement les plus grands talents, comme le dit Carlos Oliveira de FJN.

· Les employés ayant fait des études secondaires ont également connu une légère baisse de salaire de 0,2 au cours de la même période. Parce que c’est une légère baisse, c’est tout aussi préoccupant. C’est juste que ces travailleurs, avec des salaires inférieurs dès le départ, avaient des attentes légitimes de progresser dans la vie. Après tout, l’ascenseur social ne fonctionne pas.

2. Le deuxième message est un message d’espoir : la numérisation, la grande révolution de cette décennie, contribue à améliorer les salaires des travailleurs et à accroître la productivité des entreprises.

· Selon la recherche, une entreprise à forte composante numérique a une augmentation de productivité de 20 % par rapport à une entreprise à faible investissement numérique.

· En conséquence, les employés d’une entreprise à fort biais numérique peuvent gagner un salaire supérieur de 6 % aux salaires des entreprises qui ne sont pas engagées dans la numérisation. La transition numérique est la voie de l’avenir.

3. Entre-temps, le Forum économique mondial a publié ses prévisions sur les nouveaux métiers d’avenir. En voici les principaux exemples : spécialistes de l’intelligence artificielle ; experts en durabilité; analystes en intelligence d’affaires; analystes de la sécurité de l’information ; ingénieurs robotiques; Spécialistes du Big Data ; opérateurs de machines agricoles; spécialistes de la transformation numérique.

L’ENQUETE SIC/EXPRESSO

1. Les socialistes disent que ce sondage prouve que le PSD n’est pas une alternative. Les sociaux-démocrates, quant à eux, soutiennent que le PS recule fortement en vue des élections. Tous deux ont raison : d’un côté, les Portugais estiment que le gouvernement ne remplit plus les conditions qu’il avait pour gouverner. Après tout, 70% des Portugais sont mécontents du gouvernement. Mais en même temps, les électeurs ne voient toujours pas le PSD comme une alternative. Pour cette raison, le PSD ne bénéficie toujours pas de la ligne de conduite du gouvernement.

2. Que manque-t-il au PSD pour être considéré comme une alternative ? Essentiellement trois choses : le temps, le discours et les causes :

· Première fois. A l’époque du cavaquismo, il a fallu plus de trois ans à António Guterres pour apparaître devant le PSD dans les sondages. Alors même que le cavaquisme s’est sérieusement usé.

· Deuxièmement, il manque un discours qui se concentre davantage sur le peuple et moins sur la bulle politique et médiatique. Enquêter sur des cas et des affaires est bon pour la bulle, mais signifie peu pour les gens.

Troisièmement, il lui manque des causes. Qu’il s’agisse de la cause fiscale, des salaires, des retraites, de l’ascenseur social. Au bout de tout ce temps, personne ne voit encore dans le PSD une cause, une proposition alternative.

3. Le PSD devrait profiter de cette prochaine pause estivale pour réfléchir et combler ces lacunes. Pour une raison simple : si le PSD ne remporte pas les prochaines élections européennes, il sera affaibli. Pour éviter cela, le PSD doit être plus ambitieux.

RÉNOVATION : OUI OU NON ?

1. Le Premier ministre avait déclaré qu’une fois le TAP CPI terminé, il tirerait des conclusions. La plupart des gens ont interprété cette idée comme un lifting en cours de route. Mais le premier ministre va-t-il vraiment rénover ? Je ne pense pas. D’abord parce que le premier ministre, pour le meilleur ou pour le pire, est globalement satisfait de ses ministres. Ensuite, parce qu’il est difficile de trouver des personnalités prestigieuses qui acceptent d’aller au gouvernement.

2. Malgré le fait que le pays et même plusieurs socialistes défendent une rénovation, le premier ministre pense qu’il n’y a pas de ministres à reconstruire.

· Ministres du noyau politique ? Ils ne peuvent pas comprendre. Ce sont des personnes en qui vous avez entièrement confiance. Cinq ministres sont ainsi exclus : la Présidence, les Finances, les Affaires parlementaires, la Culture et l’Environnement.

· Ministres dans le domaine de l’Etat ? Ni. MAI est le meilleur ministre. Le MNE bénéficie de la pleine confiance du Premier ministre. MJ et MDN viennent d’être en poste depuis un an, avec l’appréciation du Premier ministre.

· Ministres des affaires sociales ? Il est également peu probable qu’ils partent. Pizarro est en poste depuis huit mois. Le ministre du Logement pour moins de temps. Elvira Fortunato est un poids lourd pour les ministres indépendants. Ana Mendes Godinho et Ana Abrunhosa bénéficient de la confiance totale du Premier ministre. Et prendre le ME est impossible. Le milieu d’un processus de négociation donnerait de la force aux syndicats.

· Il reste encore trois ministres : l’économie pourrait partir, mais c’est peu probable : il y a quelques mois à peine, le Premier ministre l’a renforcé, permettant le remplacement de ses trois SE. Galamba est irrévocable : son départ donnerait au PR la victoire que le Premier ministre lui a refusée il y a un mois ; il reste le ministre de l’agriculture usé. Mais une telle rénovation serait totalement inutile.

· Bien sûr, il pourrait y avoir un redéploiement pour renforcer la coordination des politiques. C’est une nécessité. Le poste de vice-premier ministre pourrait même être créé. Le plus difficile est de trouver la personne pour ce rôle. En théorie, le Premier ministre a António Vitorino et Carlos César comme hypothèses. Le premier, avec un grand poids institutionnel. La seconde, avec un énorme poids partisan. Mais il ne sera pas facile de les convaincre.

3. Enfin, dernier problème : qui accepte d’être ministre à ce stade ? Surtout à une époque de forte dégradation politique, où il n’est pas certain que le gouvernement respectera la législature ? Il n’est pas facile de trouver des personnes de qualité pour le gouvernement. Conclusion : la rénovation est en attente pour le moment.

LA FIN DE L’IPC DE TAP

1. Les audiences du TAP CPI sont terminées. Content. Personne n’a plus la patience pour cet IPC. Dans les deux derniers, Pedro Nuno Santos et Fernando Medina ont eu des histoires efficaces. Les doutes qui existaient subsistent. Mais le ministre et l’ancien ministre sont indemnes.

2. Vient maintenant un rapport qui causera beaucoup de controverse. Le PS tire quelques conclusions. L’opposition au désir des autres. C’est toujours comme ça. Mais trois conclusions peuvent déjà être tirées :

a) La première est que cet IPC a causé une énorme usure au gouvernement.

b) La seconde est que l’opposition n’a pas beaucoup profité de cette tournure des événements.

c) La troisième est que, aussi incroyable que cela puisse paraître, PNS est le seul à bénéficier de cet IPC. Il a dépassé les attentes.

· En politique, les attentes comptent, et dans ce cas, les attentes sont que le PNS serait liquidé. Ce n’était pas. Il n’a pas convaincu ses adversaires et probablement les Portugais. Mais il a convaincu ses partisans et convaincu le PS. Et c’est ce qui vous intéresse. L’objectif est la direction du PS.

· Il est vrai que toute l’affaire Alexandra Reis a causé d’énormes dommages à la crédibilité du PNS. Et il ne sera pas facile de réparer dans le pays. Mais l’ancien ministre a un mérite : il a eu le courage de se retirer et de prendre ses responsabilités. Et ça compte en politique.

3. Terminé un cauchemar pour PNS. Et un nouveau cauchemar a commencé pour António Costa. Pedro Nuno Santos est en « pole position » pour devenir le prochain leader du PS. Il est le successeur le plus probable d’António Costa. La pire nouvelle pour le premier ministre.

JOURNÉE MONDIALE DE LA JEUNESSE

1. Un mois avant le début des Journées Mondiales de la Jeunesse, il est impressionnant de voir combien de personnes seront là :

· Nombre de pèlerins. La prédiction est de 1 million. Estre registrados (pèlerins payant leur séjour) et participants non payants. Il y a actuellement 254 000 abonnés et le nombre devrait atteindre 400 000. Au-dessus du parcours de Cracovie et légèrement en dessous de celui de Madrid.

· 151 pays participeront. Ceux qui participent avec le plus grand nombre de personnes sont : l’Espagne, l’Italie, la France, le Portugal et les États-Unis.

· 696 évêques seront présents. Le plus grand nombre vient de ces 5 pays : Italie, Espagne, France, Portugal et Brésil.

· Le programme définitif, qui n’a pas encore été annoncé, contiendra 515 événements. Les plus pertinents sont : les événements musicaux (221) ; débats (58); expositions (24); théâtre (21) danse (19); et cinéma (18).

· The Journey comptera 29 000 volontaires provenant de dizaines de pays, dont environ 500 seront affectés au domaine de la santé.

· En matière d’hébergement et de restauration, la complexité est également grande : 480 000 nuitées garanties par l’organisation et plus de 2 millions de repas déjà contractés par les JMJ.

· La présence médiatique sera très forte. Il y a actuellement 1 100 journalistes enregistrés. Mais l’objectif de l’organisation est d’atteindre 4 mille.

2. C’est, comme vous pouvez le voir, un grand moment. C’est important que les choses se passent bien. Important pour l’Église catholique. C’est un événement catholique. Mais tout aussi important pour le pays. Que le pays soit catholique ou non catholique. C’est aussi l’image du Portugal qui est en jeu. Il est important qu’il ressorte plus fort.

PROFESSEUR RUSSE DE SANITAIRE ?

1. Je ne connais pas le recteur de l’Université de Coimbra et je l’ai même critiqué publiquement une fois. Mais cette fois, il mérite d’être défendu. Vous êtes injustement attaqué pour avoir résilié le contrat d’un professeur russe lié à Poutine.

2. Contrairement à la croyance populaire, cette décision n’était pas une attaque contre la culture russe. L’Université de Coimbra a toujours un département d’études russes et plusieurs professeurs russes. C’est le seul cas dans le pays. C’est le respect de la culture russe.

3. Ce qui s’est passé, c’est la fin d’un protocole avec une fondation dangereuse associée à Poutine et à un professeur ayant les mêmes relations. Couper avec Poutine et ses partisans, ce n’est pas couper ou réduire au silence la culture russe. Le recteur peut être critiqué pour des raisons politiques. Mais pas parce que cela viole la culture ou les droits fondamentaux.