Émile jouait dans le jardin de la maison de ses grands-parents, dans le village du Vernet, dans les Alpes de Haute Provence en France, lorsqu’il a disparu.
Les grands-parents s’apprêtaient à partir, et alors qu’ils étaient sur le point de le mettre dans la voiture, ils ont remarqué vers 17h15 (heure locale, 16h15 à Lisbonne) que le garçon de deux ans était parti.
La police française, les pompiers, les gens populaires et la famille du garçon ont rapidement lancé une recherche. Au total, environ 200 bénévoles ont aidé. Selon Le protecteurDes équipes de sauvetage et de sauvetage opérées par des hélicoptères, des drones avec des caméras thermiques et des chiens renifleurs ont couvert une superficie d’environ 1 000 acres sans succès.
Le maire du Vernet, François Balique, a déclaré à la télévision française que rien n’indiquait qu’un enlèvement était la cause de la disparition. « C’est un petit village avec 20 maisons, plus ou moins, on a pu tout voir », a-t-il dit. « Cela aurait pu aller loin et se perdre. »
C’est ce qu’a dit le procureur Remy Avon Gardienque deux personnes ont vu le garçon quitter la maison de ses grands-parents, où il était en vacances, mais qu’elles ont ensuite « perdu sa trace ».
Lundi matin, la zone de recherche avait été élargie, mais mardi les autorités ont changé leur stratégie, le Le Figaro. Au lieu de mener des perquisitions à grande échelle, les autorités se concentrent désormais sur l’enquête.
François Daoust, directeur du centre de recherche de la gendarmerie et professeur de sciences criminelles à l’université de Cergy-Paris, a déclaré au journal français que l’hypothèse initialement évoquée selon laquelle l’enfant de deux ans se serait égaré seul dans la nature est désormais considérée comme moins donc. probablement.
Le chercheur a expliqué qu’il y a normalement trois hypothèses dans des cas comme celui d’Émile : soit l’enfant s’est enfui seul, soit quelqu’un a eu un accident avec le garçon et a caché le corps, soit il a été kidnappé. Après deux jours sans trace de l’enfant et sans résultat dans les recherches, Daoust estime que « l’hypothèse une perd de sa crédibilité, l’hypothèse deux devient alors la plus probable » pour les chercheurs.
« Ninja de la culture pop. Lecteur. Expert du café. Spécialiste de la bière hardcore. Troublemaker. Fier communicateur. Joueur en herbe. Fanatique de zombies. Introverti. »
