La ville de Ribeirão Preto (SP) a été condamnée à indemniser 100 000 R$ à la famille de l’étudiante Gabriela Zafra, décédée en 2014 d’une méningite qui n’a pas été diagnostiquée à temps par le service de santé municipal. La jeune femme avait 16 ans et a subi des soins cinq fois dans la même journée jusqu’à ce qu’elle ne survive plus à un arrêt cardiaque.

L’affaire est devenue définitive, ce qui signifie qu’aucun autre appel n’est possible et que la mairie doit encore payer les frais de justice. Ajusté des intérêts d’épargne depuis 2014, le montant de l’indemnisation pourrait s’élever à environ 150 000 R$, selon la décision de la Cour.

Dans une note, la mairie de Ribeirão Preto a déclaré qu’elle prendrait les mesures appropriées dans le cadre du processus.

Contestation devant le tribunal

La Mairie a également contesté la décision et demandé une révision du verdict, affirmant qu’il n’y avait aucun lien de causalité entre le décès de Gabriela et la conduite médicale reçue dans le domaine de la santé publique, ni la réduction du montant de l’indemnisation et des frais de justice.

Cependant, l’expertise médicale indirecte tout au long du processus montre que « la réalisation d’examens et de tests diagnostiques pourrait permettre d’initier un diagnostic et un traitement » pour l’adolescent. Le document indique également que « si la formule sanguine n’est pas effectuée efficacement, elle conduira à un diagnostic différentiel important car elle pourrait indiquer des changements inflammatoires ».

« La reconnaissance d’échec de service ne peut pas être supprimée. Les représentants du prévenu lors des consultations, bien que cela ait été possible, n’ont pas identifié d’inflammation du système nerveux du patient. Il ne s’agit pas seulement d’une incapacité à poser le bon diagnostic. Le patient a cherché cinq fois les unités de soins primaires et les postes de santé. Ce n’est que lors de la dernière consultation que la pathologie a été diagnostiquée », a déclaré la magistrate Maria Fernanda de Toledo Rodovalho dans le jugement.

• 08h30 : Gabriela Zafra est emmenée par sa mère à l’Unité Sanitaire de Base du District (UBDS) du quartier Quintino Facci II, où elle se plaint de fièvre et de maux de tête, mais une attente de plusieurs heures la conduit à abandonner les soins.
• Après avoir abandonné le traitement initial, la famille se dirige vers l’Unité de Santé de Base (UBS) du quartier de Ribeirão Verde, où on lui demande de chercher l’Unité de Soins d’Urgence de l’Est (UPA) et de faire une prise de sang.
• 13h30 : Gabriela arrive à l’UPA Leste, attend encore trois heures et est vue. Le docteur Ariane Cantarella procède à un examen clinique, diagnostique un torticolis et prescrit des médicaments contre les douleurs musculaires.
• 9 heures du soir : avec des vomissements, l’adolescent retourne à l’UPA. Le docteur Marcel Yamada Ushima déclare qu’elle a un virus et des problèmes d’estomac. L’ordonnance de l’étudiant comprend des médicaments contre la douleur, les nausées et des recommandations d’hydratation.
• Le 16 mai à 12h00 : À la maison, Gabriela fait une crise. Elle retourne à l’UPA, est emmenée aux urgences et reçoit un diagnostic de méningite. Elle fait un arrêt cardiaque et décède deux heures plus tard.

Les docteurs Ariane Cantarella et Marcel Yamada Ushima ont été visés dans le procès en dommages-intérêts intenté par la famille de Gabriela, mais ont finalement été exclus du côté défendeur de l’action en raison de leur illégalité, ne laissant que la Mairie comme défendeur.

Sur la base du rapport d’expertise, la juge Maria Fernanda de Toledo Rodovalho affirme catégoriquement que le service fourni à Gabriela était truffé d’erreurs. Elle affirme qu’en ne fournissant pas une aide adéquate, le conseil a exclu toute chance de guérison de l’adolescente. Le juge a maintenu le montant de l’indemnisation à 100 000 R$.

« La municipalité a raison de dire que même si un traitement précoce était réalisé dans l’une de ses unités, la guérison ne serait pas garantie. Cependant, la municipalité n’est pas responsable de la guérison, mais de la perte d’une opportunité, de la perte de la capacité de traiter la maladie bactérienne. Il convient de noter que la patiente était jeune et qu’il n’y a aucune preuve qu’elle ait eu des problèmes de santé antérieurs, ce qui suggère la possibilité d’une bonne réponse aux traitements et d’une chance accrue de survie.

« En réalité, il y a eu un échec. Nous devons supposer qu’il y a eu un échec, ils auraient dû faire plus de tests sur elle », a déclaré Dárcy au frère de la victime, Gustavo Henrique da Silva, qui a mené une action contre la qualité de la femme. . soins de santé publics dans la ville.

Vidéos : Tout sur Ribeirão Preto, Franca et la région