26-10-2023 – 17:18
Mario Agra / Chambre des députés
Orlando Silva est le rapporteur de Fake News PL
Représentant Orlando Silva (PCdoB-SP), rapporteur à la Chambre des Projet de loi 2630/20, connu sous le nom de PL das Fake News, a déclaré que le pouvoir judiciaire peut réagir plus rapidement pour assurer la protection des droits fondamentaux et les garanties dans les services numériques. Il a participé jeudi (26) au deuxième colloque franco-brésilien de droit constitutionnel à la Chambre des députés.
« Le défi du droit constitutionnel à l’ère numérique est de créer des mécanismes pour stimuler l’activité économique et protéger les droits et garanties fondamentaux », a-t-il déclaré. « La justice sera-t-elle appelée à s’exprimer ? Je pense que oui. Et j’imagine que je peux fournir des réponses à temps et plus rapidement », a-t-il déclaré.
« De même que le Parlement sera appelé à adapter, dans la limite du possible, les ordres constitutionnels et les législations nationales aux défis posés par l’introduction des services numériques », a-t-il ajouté.
Coopération internationale
Cependant, le député a défendu la prudence et la modération de la part des États-nations dans la construction de ces normes. Il s’est également engagé dans la coopération internationale pour que le Brésil puisse faire les meilleurs choix, en analysant des expériences comme celles des États-Unis et de l’Europe, qui ont récemment adopté le règlement sur les services numériques de l’Union européenne.
Orlando Silva a déclaré que certaines initiatives pourraient émaner des différents pouvoirs pour l’interprétation des droits constitutionnels, à la lumière de la montée de ces plateformes. « S’il y a un débat sur l’article 19 du Cadre des droits civiques pour Internet dans le système judiciaire, ce débat aura lieu ou se déroulera dans le cadre de la protection des droits fondamentaux qui pourraient finalement être violés », a-t-il déclaré. Ils attendent une décision du Tribunal fédéral (STF) des actions liées à la constitutionnalité de l’article 19 du code civil, qui exige une décision judiciaire préalable pour exclure les contenus de la responsabilité civile des fournisseurs de services Internet et des réseaux sociaux pour les dommages résultant d’actions illégales des utilisateurs.
Réglementation des plateformes
Lors de sa participation matinale à l’événement, le président du Tribunal suprême fédéral, le ministre Luís Roberto Barroso, a défendu la régulation des plateformes numériques pour un « contrôle minimum sur ce qui atteint l’espace public ».
« Tout en démocratisant l’accès, Internet et les plateformes numériques ont également ouvert la voie à la désinformation, aux discours de haine, aux théories du complot, à la destruction des réputations et à l’utilisation du mensonge comme stratégie politique », a-t-il déclaré.
« C’est le moment que nous vivons tous. En ce qui concerne les plateformes numériques, le monde entier réfléchit à la manière dont nous pouvons réglementer au minimum les plateformes numériques afin que la vie reste sensibilisée et que, néanmoins, la liberté d’expression soit perturbée le moins possible, ce qui est une valeur précieuse. « , il ajouta.
Résistance sur les réseaux sociaux
Le vice-procureur général de la République, Humberto Jacques de Medeiros, a souligné qu’il existe aujourd’hui de nombreux instruments de droit constitutionnel, suffisants et suffisants, « pour peu que nous sachions les imposer aux réseaux sociaux, insensibles à toute norme et à toute règle ». » Il a rappelé qu’aujourd’hui la Constitution brésilienne garantit le droit de réponse, et que les plateformes hésitent à mettre ce droit en pratique pour des raisons techniques.
« La rapidité du problème et les défis qu’il pose n’ont pas de réponse aussi rapide et précise en droit traditionnel, et il gagne un degré de gravité avec l’émergence cette année de la puissance de l’intelligence artificielle. Si le problème est déjà important, il le deviendra encore plus », a-t-il ajouté.
Mario Agra / Chambre des députés
Xavier Philippe propose de réguler les plateformes par un traité international
Protection des droits fondamentaux
Xavier Philippe, professeur à la Sorbonne et professeur extraordinaire à l’Université Western, a déclaré qu’en France il n’y a pas eu de révision de la loi constitutionnelle pour traiter des plateformes, mais qu’il y a eu un ajustement de la jurisprudence. Il souligne la nécessité de protéger les droits et libertés constitutionnels concernant les plateformes numériques. Selon le professeur, certains droits sont menacés, d’autres sont fragilisés, d’autres encore n’existent même pas et doivent être discutés. Parmi les droits menacés, il a cité la protection de la vie privée et la liberté de communication et d’expression.
Selon lui, la régulation ne peut pas se faire de manière autoritaire et nécessite la participation des plateformes, et il est nécessaire de savoir comment elles se comportent par rapport à la constitution et à la démocratie. En d’autres termes, il faut analyser s’ils constituent un instrument ou une menace pour la démocratie, les droits fondamentaux et la souveraineté. Il défend la définition de procédures qui transforment les opérateurs numériques en agents de protection des droits constitutionnels.
Parmi les problèmes de régulation des plateformes, le professeur mentionne l’absence de frontières pour la communication, définissant le droit constitutionnel dans une perspective nationale. Il se demande s’il ne serait pas préférable de les réglementer dans une perspective globale, par exemple par le biais d’un traité.
Rapport – Lara Haje
Éditorial – Ana Chalub
« Twitter Practitioner. Alcohol Nerd. Music Enthusiast. Travel Expert. Troublemaker. Certified Creator. »