Vale et Azevedo. La relation reste tenace et le processus ne se terminera qu'en 2034

Vale et Azevedo. La relation reste tenace et le processus ne se terminera qu’en 2034 | Justice

Posted On: novembre 16, 2023

João Vale e Azevedo a perdu un autre appel pour contester la déclaration d’horreur qui lui avait été imposée depuis septembre 2022 pour ne pas s’être présenté au tribunal, et pour faire valoir que la procédure pénale était prescrite. La Cour d’appel, dans la décision rendue le 14 novembre et à laquelle PÚBLICO a eu accès, non seulement maintient la norme, mais affirme également que le processus ne se terminera qu’en 2034.

Après avoir été déclaré contumace, l’ancien président de Benfica ne sera autorisé à obtenir aucune pièce d’identité ni à conclure aucune transaction juridique au Portugal.

Il s’agit d’une affaire dans laquelle l’ancien président de Benfica est responsable de délits liés au fait qu’il aurait présenté trois millions d’euros de fausses garanties au cours de trois procédures judiciaires et pour avoir tenté de frauder la BCP, également avec de fausses garanties, pour obtenir du crédit. de 25 millions d’euros. Depuis 2019, Vale e Azevedo a pu empêcher le démarrage du processus pendant plus de quatre ans en déposant des recours et des plaintes. La défense de Vale et Azevedo a déjà fait appel à deux reprises devant la Cour constitutionnelle et à trois reprises devant la Cour d’appel.

Dans ce jugement, les juges précisent que les faits rapportés dans l’acte d’accusation se sont produits entre le 28 juillet 2007 et le 22 novembre 2006 et que, sans les interruptions ou suspensions, ils auraient pris fin le 22 novembre 2016. Cependant, le suspect a été informé de l’accusation portée contre lui le 18 mars 2016 et a ensuite été déclaré contumace le 22 septembre 2022.

Selon la décision, la notification de l’accusation et la déclaration de mécontentement constituent simultanément des motifs d’interruption et de suspension du délai. La suspension résultant de l’accusation ne peut excéder trois ans et celle pour agression sexuelle ne peut excéder dix ans.

Toutefois, selon le tribunal, la prescription intervient toujours lorsque, dès le début, et outre le délai de suspension, le délai de prescription normal majoré de la moitié est expiré, soit quinze ans. Selon les juges, « il est clair que ce délai de prescription n’a pas encore expiré à ce jour et que, si la situation de défaut du suspect persiste, le délai de prescription de la procédure pénale ne commencera pas avant le 22 novembre 2034 ».

Concernant la contumace, le tribunal est d’accord avec les déclarations déjà faites dans un autre jugement du même tribunal en 2022 : tant que le suspect ne se présente pas au tribunal ou est détenu pour fournir la période d’identité et de résidence (TIR), celles-ci ne s’arrêtent pas.

Ce processus a débuté en 2006 avec une demande de financement d’un montant de 25 millions d’euros à BCP de la part de la société Vale e Azevedo Capital. La société a présenté à la banque une « garantie autonome émise par PMRE Seguros » – un représentant présumé du groupe Swiss Re à Paris – et a déclaré que l’argent serait utilisé pour racheter la Companhia Portuguesa de Amidos.

Après avoir contacté le groupe Swiss Re, la cellule d’analyse crédit de la BCP a découvert qu’il n’y avait pas de succursale de la société en France et que même si les signatures d’Eric Guyon et de Richard Botella – en l’occurrence les complices de Vale et Azevedo – étaient vraies, les deux hommes n’avait aucun lien avec la société suisse. Le même stratagème a été utilisé pour frauder d’autres sociétés avec lesquelles Vale et Azevedo faisaient affaire, notamment PêMais, Vencimos, Eurolondons et Futurbelas.