LA la législation actuelle en Angleterre, au Pays de Galles et en Écosse limite l’interruption de grossesse aux seules 24 premières semaines de grossesse, mais autorise l’avortement jusqu’au moment de la naissance lorsqu’il existe un « risque substantiel » que l’enfant à naître souffre « d’une maladie physique ou mentale ». une maladie ou une invalidité grave », y compris le syndrome de Down.

Heidi Crowter, une femme de 27 ans de Coventry, en Angleterre, atteinte du syndrome de Down (ou trisomie 21), et Marie Lea-Wilson, mère d’un enfant, Aidan, également atteint de cette maladie génétique, ont informé le ministère britannique de la santé compte tenu de l’exception est discriminatoire.

Cependant, les juges de la Cour d’appel ont statué aujourd’hui que la législation n’affecte pas les droits des « handicapés vivants ».

« Ce tribunal reconnaît que de nombreuses personnes atteintes du syndrome de Down et d’autres handicaps seront affligées et offensées que ce diagnostic de handicap grave pendant la grossesse soit considéré par la loi comme justifiant l’avortement, et qu’elles peuvent le prendre comme une suggestion que leur propre vie vaut la peine d’être vécue. . » moins », a déclaré le collectif des juges.

Mais, ont ajouté les magistrats, « la perception que c’est ce que signifie la loi n’est pas en soi suffisante pour permettre une ingérence dans les droits de l’article 8. [à vida privada e familiar, consagrados na Convenção Europeia dos Direitos Humanos]🇧🇷

En juillet dernier, l’avocat Jason Coppell, qui représentait Crowter et Lea-Wilson, a déclaré que le langage de la loi était considéré comme « offensant et inacceptable » par certaines personnes.

« Je suis très contrarié que les fœtus atteints du syndrome de Down puissent être avortés jusqu’à la naissance. Cela me dit que je ne suis pas valorisé et que je vaux beaucoup moins que quelqu’un qui n’a pas le syndrome de Down », a déclaré Crowter aujourd’hui. annonce du verdict.

La femme, qui n’exclut pas de porter son cas devant la Cour suprême, la plus haute instance judiciaire du pays, a assuré qu’elle continuera à « se battre » pour cette affaire, car elle a déjà réussi à « gagner les cœurs et les esprits ». informer et changer ». et changer l’avis des gens sur la loi ».

Lire aussi : La France prend des mesures pour inscrire le droit à l’avortement dans la constitution