La candidate au Sénat de São Paulo Janaina Paschoal (PRTB) a déclaré dans une interview à Feuille que le même traitement que Ciro Gomes (PDT) reçoit de la gauche, reçoit de la droite.

« C’est la gauche qui fait pression de manière antidémocratique sur Ciro pour qu’il renonce à sa candidature, qui est légitime, et la droite qui me fait pression pour que je renonce à la mienne », a-t-il déclaré.

Outre le député d’État, le candidat au Sénat Márcio França (PSB) a également été interviewé par Ricardo Balthazar, rapporteur spécial pour Feuille, ce mardi (27).

Le journal a invité les trois candidats les mieux placés dans les sondages électoraux pour des interviews, mais l’équipe dirigée par Marcos Pontes (PL), ancien ministre de la Science, de la Technologie et de l’Innovation, a déclaré qu’il n’avait pas pu trouver de place à l’ordre du jour pour y participer. .à prendre. .

Selon le dernier sondage Datafolha, la France arrive en tête avec 31% des intentions de vote, suivie par Pontes à 19% et Janaína à 5%. Un seul candidat sera élu à la Chambre des représentants cette année.

Evaluant la montée de l’extrême droite après les élections de 2018, le candidat a déclaré qu’une société à pluralité de pensées c’est très, très bien, mais la droite devra réfléchir à un moment donné et se rendre compte que la radicalisation l’a fragilisée dans son ensemble.

Lorsqu’on lui a demandé quel serait son bilan des quatre années de règne de Bolsonaro, la déléguée s’est limitée à dire qu’il y a eu des coups et des échecs. Pour elle, les allégations contre Flávio Bolsonaro ont été ce qui a nui à la gestion du président.

« D’une certaine manière, cela a affecté la [meu] soutien, car j’ai la lutte contre la corruption et la transparence comme quelque chose d’essentiel », a-t-il déclaré.

Concernant les attaques de Bolsonaro et de ses partisans contre le STF et le Congrès, elle a dit qu’elle n’était pas d’accord. « Mais nous devons être honnêtes. Le mécontentement, la révolte et l’indignation du peuple devant la Cour suprême sont responsables des propres décisions de la Cour suprême », a-t-il déclaré.

Selon elle, les attributions de la cour devraient être revues. « La Cour suprême est finalement devenue une quatrième instance et ce n’est pas pour cela qu’elle a été conçue », a-t-il déclaré.

Quant à l’évaluation des nominés devant le tribunal, le député a défendu que les concurrents ne devaient pas avoir de contact avec les sénateurs pendant le procès. « Nous ne pouvons sérieusement pas transformer quelque chose comme ça en lobbying », a-t-il déclaré.

En évoquant l’absence du candidat Marcos Pontes, le député a déclaré qu’il était très occupé et une boîte surprise. « Personne ne sait ce qui en sortira, car cette personne ne participe à rien, elle ne s’expose à rien, et ceux qui ne s’exposent pas plus tard ne peuvent être inculpés », a-t-il conclu.