Ces dernières années, plusieurs études ont été publiées sur l’impact économique de l’organisation de grands tournois sportifs, comme la Coupe du monde de football ou les Jeux Olympiques. En général, les effets ont été considérés comme mineurs ou de courte durée.
Pour le pays vainqueur du tournoi, les effets sont encore peu connus. Mais ce facteur unique de bien-être et de joie peut-il être transformé en un bonus économique tangible ?
Gains hors coupe
Au cours des 30 dernières années, cinq pays ont remporté les sept Coupes du monde organisées au cours de cette période : le Brésil (1994 et 2002), la France (1998 et 2018), l’Italie (2006), l’Espagne (2010) et l’Allemagne (2014).
Dans six de ces sept pays, le pays a enregistré une augmentation du taux de croissance de son produit intérieur brut (PIB) l’année de la conquête au cours des deux années avant et après.
En 1994, le Brésil a enregistré un taux de croissance de 5,9 %, bien supérieur à celui des deux années précédentes et suivantes. La même chose s’est produite en 2002, lorsque le taux de croissance de 3,1 % a dépassé les 1,4 % et 1,1 % de 2001 et 2003 respectivement.
C’est la quatrième fois que la France dispute une finale en 30 ans. En 1998, lorsqu’il remporte sa première Coupe du monde, l’économie du pays, qui accueille également l’événement, progresse de 3,6 %, soit plus qu’en 1997 et 1999. Les Français gagnent à nouveau en 2018, mais cette fois la croissance du PIB de 2,3% à 1,9% par rapport à l’année dernière.
L’Italie a remporté la Coupe du monde 2006, l’année où l’économie a progressé de 1,8 %, dépassant les chiffres de 0,8 % et 1,5 % de 2005 et 2007 respectivement. L’Allemagne a connu un succès similaire à son apogée en 2014. L’économie allemande a progressé de 2,2 %, une augmentation significative par rapport à 0,4 % en 2013 et 1,5 % en 2015.
Même l’Espagne, qui a remporté le championnat en 2010 au milieu d’une récession mondiale majeure due à une crise financière, a apparemment bénéficié du bonus de la Coupe du monde : l’économie a progressé de 0,2 % cette année-là, soit 4 points de pourcentage de plus que l’année précédente. point de pourcentage de plus qu’en 2011.
Mais est-ce que gagner la Coupe du monde pourrait être la vraie raison de cette croissance ou est-ce juste une coïncidence ?
Effet provoqué ou « juste » économie ?
Au moment de la Coupe du monde 2014, le chroniqueur de Forbes Allen St. John a écrit : « Dans les mois qui suivent une victoire en coupe, la productivité semble augmenter pendant une courte période. »
Cependant, a-t-il ajouté, « Pensez-y comme l’équivalent national de manger une barre chocolatée, avec un pic d’énergie momentané suivi d’une perte d’énergie. »
Bien sûr, il est facile d’imaginer cet effet. Les bars et les restaurants étaient bondés pendant des jours et des semaines après la victoire. Les managers tentent de canaliser la confiance et le panache des joueurs en lançant des buts audacieux qu’ils n’ont peut-être pas marqués auparavant.
Cependant, les quelques données académiques qui existent sur ce sujet pointent dans une direction différente. Des recherches menées avant la Coupe du monde de cette année par l’Université de Surrey au Royaume-Uni ont révélé que les sauts du PIB après avoir remporté la Coupe sont attribués à une augmentation des exportations, et non à la consommation intérieure ou aux investissements.
L’étude a montré qu’il y a une augmentation du PIB au cours des deux premiers trimestres après la victoire, lorsque la force de la marque du pays vainqueur augmente considérablement la popularité de ses exportations.
« Les preuves renforcent l’idée que le succès dans l’une des compétitions sportives internationales les plus regardées et les plus prestigieuses a le potentiel d’influencer le cycle économique », a déclaré Marco Mello, auteur de l’étude.
L’étude a comparé les données de croissance des pays gagnants avec celles des perdants.
La réalité de 2022
Pour les deux finalistes ce dimanche, un coup de pouce économique associé à une victoire serait le bienvenu, notamment pour l’Argentine, désormais triple championne du monde.
Le pays est plongé dans le chaos économique depuis des décennies. L’inflation devrait atteindre 100 % cette année, tandis que l’énorme montagne de dettes continue de s’accumuler. Alors que le succès au Qatar a contribué à améliorer le moral des citoyens, les problèmes économiques de l’Argentine sont trop graves et trop profonds pour qu’une victoire ait un impact significatif.
Quant au Qatar, l’impact économique de la Coupe sera plus important. On estime que le pays a dépensé entre 200 et 300 milliards de dollars pour l’événement, la construction de stades et d’infrastructures. Les avantages du tourisme, aussi passionnants qu’aient été les quatre dernières semaines à Doha, ne combleront bien sûr pas cette lacune.
Cependant, les experts ont affirmé à plusieurs reprises que le Qatar avait organisé le tournoi pour gagner du prestige sur la scène mondiale, et non pour stimuler l’économie.
« Il est clair que cette Coupe du monde n’est pas une question de viabilité économique pour le Qatar », a déclaré Dan Plumley de l’Université de Sheffield Hallam dans une interview avec DW. « La Coupe du monde 2022 sera probablement une perte commerciale. »
« Les principaux gains recherchés par le Qatar ne sont pas commerciaux. Les relations internationales sont la principale motivation pour accueillir le tournoi et il s’agit également de soft power en tant que stratégie de défense et de sécurité. L’argent n’est clairement pas un problème pour le Qatar. Le pays peut peut certainement se permettre d’accueillir une Coupe du monde et est prêt à absorber ces pertes ».
Auteur : Arthur Sullivan
« Ninja de la culture pop. Lecteur. Expert du café. Spécialiste de la bière hardcore. Troublemaker. Fier communicateur. Joueur en herbe. Fanatique de zombies. Introverti. »
