La décision d’Emmanuel Macron d’avancer de trois ans les élections françaises, suite aux résultats désastreux de son parti Renaissance au Parlement européen, a entraîné le déclin de son gouvernement – ​​et peut-être de la Ve République.

La première preuve en a été observée lors du premier tour des élections, le 30 juin, lorsque la droite nationaliste de Le Pen et Bardella a triomphé dans les urnes, atteignant un score historique de 33,15% des suffrages, poussant le bloc gouvernemental à la troisième place. le vote a été remorqué. , de 20%.

Conscient que la force de droite de Le Pen pourrait obtenir la majorité au Parlement français, Macron a appelé à « l’unité nationale » contre ce qu’il considère comme « une menace pour l’avenir du pays », attirant les électeurs vers les urnes.

L’appel a été en quelque sorte réussi puisque près de 60 % des Français éligibles au second tour se sont rendus dans les centres de vote. En 2022, cette portée était de 38 %.

Cependant, cet « engagement total » du président français révèle une vision inverse de ce à quoi il s’attendait : un affaiblissement de sa base politique et une fragmentation de l’Assemblée nationale.

Alors que l’alliance de gauche Nouveau Front populaire (NFP) a remporté 49 sièges de plus à l’Assemblée nationale par rapport aux élections précédentes et que le Regroupement national (RN) de Le Pen a remporté 53 sièges, la coalition de Macron a perdu 86 sièges.

Ce résultat est le résultat d’une stratégie politique du président français qui a fonctionné lors des dernières élections de 2022, mais qui s’est maintenant tiré une balle dans le pied.

Macron s’est présenté comme une force centriste contre « l’extrémisme » et a réussi dans le passé à rassembler les partis traditionnels modérés de gauche et de droite. Cependant, il voit ce projet s’effondrer après que les électeurs se soient divisés dans leurs camps politiques respectifs lors des élections, rendant la France ingouvernable.

Pour de nombreux analystes, cette décision unilatérale de Macron place la Ve République en terrain inconnu et pourrait même être responsable de sa destruction.

Aujourd’hui, la chambre basse est composée de trois blocs principaux, sans qu’aucun groupe ne puisse agir seul ni aucune perspective de former des alliances pour gouverner. Le NPF, les Macronistas et le RN sont encore loin des 289 sièges requis pour cela. Ce scénario a conduit à un climat d’instabilité politique et de paralysie parlementaire.

L’ingouvernabilité en France devrait perdurer pendant un certain temps puisque le NFP, bien qu’il soit le grand vainqueur du second tour, aura encore besoin d’environ 90 sièges pour obtenir une majorité fonctionnelle.

Ce scénario « déprésidentialise » le système français actuel, donne plus de marge de manœuvre aux partis eux-mêmes et pourrait revenir à la pratique de la Quatrième République parlementaire, avec une éventuelle augmentation des pouvoirs de l’Assemblée nationale.

Vers le portail Actualités sur l’euroStéphane Cadiou, professeur de sciences politiques à l’université Lyon 2, a expliqué que Macron a « dérégulé » le système politique français, traditionnellement caractérisé par une division entre droite et gauche.

« Pour rentabiliser ses affaires personnelles (politiques), il a dû convaincre les gens de la nature de la division droite-gauche, sapant tous les paramètres connus de l’espace politique », a-t-il déclaré.

Cependant, cette tactique n’a fait qu’alimenter son propre affaiblissement. « Macron n’a rien construit, ne laissant qu’un espace politique inachevé », a déclaré Cadiou.

Selon le professeur, le président essayait de créer un mouvement lié à son image qui unirait les deux camps politiques et créerait des obstacles à d’éventuelles divisions. Cependant, les résultats des deux dernières élections (en 2017 et 2022) ont montré que les forces traditionnelles de gauche et de droite ont perdu leur soutien en acceptant l’accord.

« Il [Macron] « Il a parié sur son expérience, au cours de son passage au sommet des secteurs public et privé, qu’elle pourrait être utilisée pour garantir sa légitimité et combler le fossé entre la gauche et la droite », a-t-il déclaré.

Cardiou a souligné que Macron souhaitait centraliser davantage le pouvoir dans la Ve République (commencée en 1958) entre les mains du président.

Le système français est semi-présidentiel, ce qui signifie qu’il y a deux personnalités dans le pouvoir exécutif : un président et un premier ministre.

Comme le portail l’a noté à juste titre ConversationCes dernières années, sous les présidents Nicolas Sarkozy, François Hollande et Emmanuel Macron, le pouvoir du Premier ministre a visiblement diminué et ils ont largement suivi les ordres du président.

Sous le gouvernement macroniste, l’Assemblée nationale est devenue un simple « outil de soutien » à la politique présidentielle.

Par exemple, lorsque la Chambre a contesté la réforme des retraites qui relevait l’âge minimum, Macron a réussi à obtenir l’approbation grâce à une disposition constitutionnelle qui ignorait une réponse positive du Parlement.