Meta (propriétaire de Facebook, Instagram et WhatsApp) et Alphabet (contrôleur de données de Google), qui font partie du bloc des « big techs », s’y opposent. TikTok et Twitter sont également mécontents du texte.

Les pays qui soutiennent la mesure défendent l’appréciation du journalisme professionnel, qui est un outil de lutte contre les fake news circulant sur les réseaux sociaux.

La proposition n’est pas seulement discutée au Brésil. Australie, Canada, Nouvelle-Zélande et Indonésie sont pour récompense :

un L’Australie a été le premier pays au monde à forcer les « Big Techs » à payer pour le contenu journalistique qui est partagé sur leurs plateformes. La loi a été adoptée en 2021, et cette année-là, les médias ont tiré 200 millions de dollars de cette décision, selon le journal « Financial Times ».

Au Canada, le projet de loi « Online News Act » est en attente, qui oblige également Alphabet et Meta à conclure des accords avec des véhicules pour financer le matériel partagé sur les plateformes.

Depuis 2008, plus de 450 sites d’information au Canada ont été fermés tandis que les géants de la technologie ont obtenu plus d’espace, ce qui était également la raison de la promulgation de la loi, selon l’agence France Presse.

« Elle [as empresas de mídia social] peuvent jouer un rôle important en soutenant la production de nouvelles et d’informations crédibles.

En décembre 2022, la Nouvelle-Zélande a annoncé qu’elle mettrait la discussion à l’ordre du jour, affirmant également qu’elle se baserait sur les propositions de l’Australie et du Canada.

Le parlement néo-zélandais a le Parti travailliste dans la majorité, qui selon Reuters devrait être favorable à l’adoption de la loi. Selon le Wall Street Journal, le vote devrait avoir lieu cette année.

L’Indonésie s’est également inspirée de l’Australie et espère, toujours à ce premier semestre, faire passer une législation finançant les véhicules journalistiques, a indiqué l’agence Reuters.

« Nous espérons que la nouvelle loi uniformisera les règles du jeu entre les entreprises de médias et de technologie en termes de diffusion de contenu et de génération de bénéfices », a déclaré Arif Zulkifli, membre du Conseil de presse indonésien.

La loi proposée permettrait au conseil de presse indonésien de fixer les prix et d’agir en tant que « médiateur » en cas de litige.

Dans une note, Meta, propriétaire de Facebook, affirme que le projet de loi crée un environnement « déroutant » et « insoutenable », qui pourrait, par exemple, obliger la plateforme à payer pour le contenu créé par des personnes malveillantes à qui les journalistes demandent de publier de faux rapports. . . information.

« La proposition de loi ne définit pas non plus ce qui constitue un » contenu journalistique « . Cela pourrait conduire à une augmentation de la désinformation, et non l’inverse », a déclaré la société dans un communiqué.

Et dans une lettre ouverte, Google a déclaré qu’il travaille quotidiennement pour résoudre ces problèmes, mais que le projet de loi pourrait présenter des risques pour la sécurité des utilisateurs et mérite plus de place pour la discussion et le débat.

La semaine dernière, un groupe d’associations représentant des entreprises journalistiques a publié un manifeste défendant le Fake News PL. Les entreprises affirment que le projet est nécessaire « compte tenu de l’impact dramatique de la désinformation et des discours de haine » sur la société.

Il a également déclaré que l’appréciation du journalisme professionnel servait d' »antidote à cette épidémie sociale ».

Comme cela se produit déjà dans d’autres pays, la récompense des activités journalistiques par des plateformes technologiques peut être un élément décisif pour la formation d’un écosystème journalistique large, diversifié et sain, capable de contrer la propagation de la désinformation et des discours de haine des entreprises du manifeste. .