Le rapporteur pour la réforme fiscale au Sénat, Eduardo Braga (MDB-AM), a déclaré vendredi (15) que le La compétitivité de la zone de libre-échange de Manaus est « garantie » avec le texte de base de la réforme fiscale analysé à la Chambre. Les délégués ont supprimé du projet la création de la Contribution pour l’Intervention dans le Domaine Économique (Cide) et ont maintenu la Taxe sur les Produits Industriels (IPI).

C’était l’un des principaux obstacles entre la Chambre et le Sénat, un sujet sur lequel la banque Amazonas et la majorité des sénateurs ne voulaient pas bouger. L’alternative trouvée était d’exclure la création de la contribution, mais d’appliquer l’IPI spécifique à la zone franche de Manaus.

• Cliquez ici et recevez les nouvelles de R7 sur votre WhatsApp
• Partagez cette nouvelle via WhatsApp
• Partagez cette actualité sur Telegram
• Abonnez-vous à la newsletter R7 em Ponto

« La compétitivité de la zone franche de Manaus, tout en maintenant l’IPI, est assurée dans cette configuration », a déclaré Braga. Le rapporteur de la proposition à la Chambre, Aguinaldo Ribeiro (PP-PB), a également défendu l’alternative trouvée : « Il s’agit plus d’une discussion technique que des effets du maintien de l’avantage compétitif ».

L’avis final sur la réforme fiscale a été rédigé pour éviter que le texte doive revenir au Sénat pour une nouvelle analyse en 2023 et garantir sa promulgation. À cette fin, le rapporteur Aguinaldo a exclu les sujets pour lesquels il n’y avait pas de consensus. L’avis a été exprimé entre lui et le sénateur Eduardo Braga, en plus des présidents de la Chambre, Arthur Lira (PP-AL), et du Sénat, Rodrigo Pacheco (PSD-MG).

Aguinaldo a déclaré que l’intention est que le texte soit approuvé par la plénière et promulgué. Toutefois, Braga a déclaré que la décision avait été prise par le président Pacheco. « Il peut comprendre la nécessité de revenir au Sénat. »

Le texte de la Chambre excluait le vaste paquet alimentaire de base proposé par le Sénat. Cela réduirait le taux d’imposition de 60 %, en plus d’un cashback pour les populations les plus vulnérables. Braga a regretté cette décision, mais a déclaré qu’il respectait la position de la Chambre.

En savoir plus