Le régime de Poutine est « condamné, tout comme l’Union soviétique lorsqu’elle a envahi l’Afghanistan », a déclaré Michel Dicklo, l’ancien ambassadeur de France à Moscou.

« L’histoire qui prévaut dans le monde est que la Russie est victime de nos péchés passés, qu’elle a été humiliée après la chute du mur, ce qui explique pourquoi aucun pays émergent n’a dénoncé l’attaque russe. C’est une raison qui est aussi très omniprésente dans la classe politique française. Cependant, l’humiliation a changé de camp ! « Après tout ce qu’il a fait en Tchétchénie, en Syrie, en Crimée, au Kazakhstan et au Mali, comment Poutine peut-il encore dire qu’il est menacé et humilié par l’Occident ? » L’ancien ambassadeur a déclaré au journal français « Les Échos ». Il note que les hommes forts sont toujours faibles, sinon ils n’auraient pas à réprimer leur opinion publique, tout en soulignant que les Russes ont « trouvé leur professeur » comme le président ukrainien avec le merveilleux usage des réseaux sociaux d’une manière connue, pour viser ce arme sur eux… Il affirme que « le régime de Poutine est condamné, tout comme l’Union soviétique envahissant l’Afghanistan », puisque, selon lui, « le peuple russe a évolué, l’élite très développée et « Il ne tolérera pas éternellement que le les guerres au Kremlin peuvent causer tant de morts. »

Il estime également que les sanctions ne peuvent pas remplacer le pouvoir et qu’il est urgent de reconstruire la capacité de dissuasion de l’Europe en comblant le fossé avec la Russie et en investissant massivement dans des technologies plus avancées, telles que les missiles supersoniques. « Le nucléaire russe est une menace crédible, ne l’oublions pas. Cette couverture prendra du temps, peut-être une vingtaine d’années, mais des mesures peuvent désormais être prises pour affaiblir les forces russes. « 

Il a également décrit le départ de Kiev comme « extrêmement dangereux » pour l’Occident car cela « encouragerait Poutine, comme Milosevic l’a fait autrefois, et aurait un impact sur la puissance occidentale, en particulier dans les pays émergents ».

Il s’est dit préoccupé par les États baltes, la Moldavie et la Géorgie, et a déclaré qu’un danger planait dans les Balkans, où, a-t-il noté, l’Europe s’était retirée en opposition à la lutte d’influence de la Russie. « Il pense que la Russie peut déstabiliser la Pologne avec des cyber-attaques, mais elle a peu de chances de la conquérir », même s’il n’exclut pas une attaque chinoise sur Taïwan, « si les opérations s’avèrent bonnes pour Poutine ».

Enfin, il estime que le président français a mené une action diplomatique « substantielle » avant l’invasion russe, soulignant que la France est appelée à redevenir le pilier de la sécurité européenne, étant donné qu’elle dispose d’une puissance nucléaire, d’une armée forte et d’un siège à l’ONU. Conseil de sécurité. , mais aussi parce que sa dépendance vis-à-vis de la Chine et de la Russie est bien moindre que celle vis-à-vis de l’Allemagne.

Dans le même journal et sur la même longueur d’onde, l’internationaliste français bien connu Dominique Moisi décrit Poutine comme une « menace mortelle » pour la planète, estime qu’aucune grande nation, y compris la Chine, ne peut le tolérer longtemps et en même temps s’interroge si l’invasion de l’Ukraine sera le début de la fin pour Poutine, comme ce fut le cas pour l’invasion de la Russie par Napoléon en 1812. Il soutient que Poutine est beaucoup plus vulnérable qu’il n’y paraît et n’exclut pas la possibilité d’accuser Lavrov de l’avoir prévenu pas suffisant pour les dangers d’une invasion de l’Ukraine. « Naïf dans son cynisme absolu, Poutine a complètement ignoré l’impact émotionnel de son procès désastreux, et même ses partisans les plus ardents, qui lui ont assuré hier avec confiance qu’il n’envahirait jamais l’Ukraine, se sont éloignés de lui. » †

Quant à la Chine, il estime que plus la résistance ukrainienne durera, plus elle prendra ses distances avec la Russie, notant que Pékin n’a pas mis son veto, mais s’est abstenu de voter sur la résolution du Conseil de sécurité de l’ONU condamnant l’invasion de l’Ukraine.