La première édition brésilienne du Web Summit, le plus grand événement d’innovation et de technologie au monde, se termine ce jeudi (4) à Rio de Janeiro. Les trois jours de conférences dans un Riocentro bondé se sont concentrés sur un sujet : l’intelligence artificielle, en particulier l’impact de ChatGPT sur nos vies.

L’IA générative, celle qui apprend et répète des modèles de comportement complexes à partir de bases de données, a fait l’objet de discussions sur le développement d’applications et de jeux, la production d’aliments qui ressemblent à de la viande animale mais qui sont fabriqués à partir de légumes, le travail qu’elle automatisera, de la menace pour l’avenir du journalisme et même sa présence sur OnlyFans, à partir de contenus pour adultes.

Comme Cassie Kozyrkov, scientifique en chef de la décision chez Google, l’a expliqué, l’IA n’est pas vraiment nouvelle. Google et Netflix, par exemple, l’utilisent depuis des années. Ce qui est nouveau, c’est qu’il est maintenant plus visible et peut être utilisé par n’importe qui, pas seulement les ingénieurs et les chercheurs.

« Nous ne vivons pas dans une révolution de l’intelligence artificielle, mais dans une révolution de l’expérience utilisateur », a-t-elle déclaré, faisant référence à ChatGPT et Bart de Google. « Ce n’est pas la technologie qui a changé, c’est la conception du produit », a déclaré Cassie.

Le scientifique des données a qualifié l’IA générative d’outil pour « créer des falsifications plausibles », non pas dans un sens négatif, de fausses nouvelles, mais d’imitation de comportement, mais s’est dit préoccupé par ses effets, notamment économiques, s’il se propageait de manière inégale. .

« Nous ne devons pas laisser les robots nous distraire. Nous devons assumer la responsabilité de la façon dont nous allons faire avancer cette évolution de la technologie. L’IA générative ne devrait pas seulement profiter à l’individu, mais à la société dans son ensemble », a-t-il déclaré.

Cassie n’a pas répondu à la question intitulée sa présentation (Quels travaux l’IA automatisera-t-elle ?). Il a déclaré que l’IA générative ne remplacera pas les humains dans les activités créatives. Selon elle, ce sera un outil qui augmente notre productivité, « un accélérateur d’inspiration ».

L’intelligence artificielle a de la gueule

Dans le discours le plus critique contre l’IA générative, Meredith Whittaker, PDG de l’application de messagerie Signal, a qualifié la technologie de « conneries » car elle génère du contenu basé sur des données et de fausses informations disponibles sur Internet.

Pour l’exécutif, ChatGPT est quelque chose comme « oncle au barbecue du week-end ». « La façon dont Microsoft a présenté ChatGPT est comme ce vieil homme au barbecue, qui se présente, boit, parle avec beaucoup de conviction de choses qu’il ne connaît pas et tout le monde pense que c’est drôle », a-t-il déclaré.

Meredith a appelé à une réglementation urgente du développement et de l’application de l’intelligence artificielle, même s’il est difficile d’arrêter son utilisation nocive. Et il a critiqué la concentration de la technologie entre les mains de quelques grandes technologies, qui dépensent plus en lobbying que les compagnies de tabac et pétrolières réunies.

« Peu d’entreprises ont suffisamment de ressources pour développer pleinement de grands modèles de langage, le fondement des systèmes d’intelligence artificielle. Cette concentration de pouvoir est le modèle des grandes technologies », a-t-il déclaré. Et le grand modèle technologique, a-t-il ajouté, est basé sur la capture des données des utilisateurs, réalisée avec une « surveillance agressive ».

L’un des points durs à réglementer, selon Meredith, est l’utilisation de l’intelligence artificielle pour la reconnaissance faciale, notamment dans les lieux publics. Le facteur aggravant est qu’il n’y a même pas le « consentement » de l’utilisateur dans ces situations. « Nous vivons dans un écosystème plein de mensonges, de fausses vérités, d’illusions. Nous avons besoin d’autorités soucieuses d’améliorer nos vies », a-t-il décrété.

Stephen McCarthy/HAUT WEB

Une autre discussion intéressante était l’impact de l’intelligence artificielle générative sur le journalisme. Pour les participants (Laura Bonilla, rédactrice en chef de l’Agence France-Presse pour l’Amérique latine ; Greg Williams, rédacteur en chef de Wired ; Paula Mageste ; PDG d’Edições Globo Condé Nast ; et Steve Clemons, rédacteur en chef de Semafor) , le sujet est préoccupant, mais la réponse est « non », l’IA ne va pas tuer les journalistes.

« Ça ne finira rien », s’écria Clemons. « Je ne vois pas beaucoup d’automatisation de mon travail à l’avenir. ChatGPT peut être un bon assistant, mais il a besoin d’être surveillé. Cela changera notre flux, nos tâches, mais nous ne pouvons pas demander un article complet pour ChatGPT, » dit Laure Bonilla.

Williams, de Wired, a comparé l’impact de l’IA générative sur le journalisme à celui de l’avènement d’Internet au milieu des années 1990, ce qui pourrait modifier considérablement l’activité, mais pas la remplacer. Il s’est dit préoccupé par le manque de réglementation, car des outils comme ChatGPT « reflètent les mensonges sur Internet ».

Paula Mageste, de Globo Condé Nast, a souligné que le journaliste a des sources et des subjectivités, ce qui manque à l’intelligence artificielle. Elle a plaidé pour que les points de vente éduquent les lecteurs lors de l’utilisation de l’IA dans le texte ou les images.

Luciano Huck fait face à la perrengue

Bien qu’il s’agisse d’un événement d’innovation et de technologie, la première édition du Web Summit à Rio de Janeiro a connu des difficultés techniques. Lors du vernissage, lundi soir (1), Luciano Huck s’est plaint de devoir s’exprimer en anglais (presque tous les panneaux sont en langue étrangère) et s’est agacé de la défaillance des moniteurs diffusant son texte.

Lorsque Huck était à mi-chemin de son discours, les moniteurs sont passés à l’annonce du prochain invité. « Ah, allez au diable ! », a déclaré le présentateur de Domingão, en sortant des feuilles de papier de sa poche pour poursuivre son discours sur l’innovation et la conservation des forêts.

Les participants à l’événement se sont également plaints de dysfonctionnements du microphone et du manque de retour audio vers la scène principale et surtout de la surpopulation. Tout le monde n’a pas réussi le soir de l’ouverture. Les autres jours, il y avait d’énormes files d’attente pour prendre un taxi.

Selon l’organisation, le Web Summit Rio comptait 21 367 participants de 91 pays, un record pour la première année de l’événement. Le principal sommet Web, qui s’est tenu à Lisbonne en novembre, a vendu 70 000 billets l’année dernière, ce qui en fait le plus grand événement d’innovation et de technologie au monde.

Pendant trois jours, le Web Summit Rio a présenté 974 startups (représentant 28 secteurs de l’économie), 506 investisseurs, 400 intervenants (37% de femmes) et 743 journalistes.

Les billets pour le premier Web Summit Rio se sont vendus quatre semaines avant l’événement. toi Billetterie édition 2024du 15 au 18 avril, sont déjà en vente pour R$ 772,50.

L’événement se poursuit aujourd’hui avec plus de discussions sur l’intelligence artificielle (comment l’IA révolutionne l’économie est l’un des panneaux, à 11h).

Avoir les conférences sur la scène centrale streaming en direct et gratuit sur YouTube. Si vous voulez vérifier le discours (en anglais) de Meredith Whittaker, cliquez ici (début à 2h37min); Idem pour le cours de Cassie Kozyrkov (début à 6h55). Le débat sur ChatGPT et le journalisme sont là (départ à 4h30).