Athayde, qui est également le fondateur de Favela Holding, la première société holding sociale au monde, qui regroupe plus de 20 entreprises axées sur les affaires des favelas, estime que, contrairement au gouvernement de Jair Bolsonaro (PL), il y a un dialogue être entre le nouveau gouvernement et les périphéries, mais le secteur ne sera toujours pas représenté dans les postes clés qui pourraient affecter la vie de millions de personnes.

Les données de l’Institut brésilien de géographie et de statistique (IBGE) suggèrent que les 17,1 millions d’habitants de la favela représenteraient le quatrième État le plus peuplé du Brésil, derrière seulement São Paulo, Minas Gerais et Rio de Janeiro.

L’une des solutions pour améliorer la vie dans les favelas, souligne Athayde, est d’encourager l’entrepreneuriat et de créer une « zone franche », avec des exonérations fiscales pour les employeurs venant de la région. Il a été nommé entrepreneur d’impact et d’innovation par le Forum économique mondial cette année. Regardez les extraits clés de l’interview.
À quels défis le nouveau gouvernement Lula sera-t-il confronté en ce qui concerne les favelas ?

Le monde a changé au cours des 20 dernières années. Bien que Lula ait réduit les inégalités économiques sous le premier gouvernement, elles se sont accrues dans les favelas au cours de cette période. Le premier défi qui, je pense, existait encore et continuera d’exister est de résoudre la pénurie de logements. Minha Casa Minha Vida n’a pas pu apporter de réponses objectives aux milliers de personnes vivant dans cette zone. L’autre défi est de stimuler l’entrepreneuriat au bas de la pyramide.

Pourquoi est-il important de stimuler l’entrepreneuriat?

Quand je parle d’employabilité et d’entreprenariat, je parle de lutter contre les inégalités économiques parce qu’elles sont génératrices de revenus. Quelqu’un qui travaille à Cidade Tiradentes (un quartier de l’est de São Paulo) et qui travaille dans le centre met deux heures pour aller travailler et encore deux heures pour rentrer chez lui. Si ces personnes gagnent le même montant et n’ont pas à rester assises dans un bus pendant quatre heures, plus d’estime de soi, plus de bonheur. Ainsi, lorsqu’un projet efficace est mis en place pour améliorer la vie de ces entrepreneurs, il contribue à l’avancement de cet agenda dans les favelas.

La favela ressent-elle encore l’absence de l’État ?

L’existence de l’État est évidemment importante, mais il n’est pas en mesure de répondre aux besoins des favelas. Les gens meurent de maladies causées par un mauvais assainissement. Mais des problèmes similaires se posent également dans d’autres secteurs. La communauté des affaires ne regarde pas la favela et n’est pas responsable de résoudre tous les problèmes. Dans le tiers secteur, les ONG et les mouvements sociaux, ce sont des mouvements qui criminalisent le profit. Faire du profit un péché, c’est dire qu’il faut vivre dans la favela avec pénurie et non avec abondance. Je ne dis pas qu’ils ne sont pas bons. Mais ce sont surtout des mouvements extérieurs aux favelas. Les ONG des favelas n’ont pas d’argent, elles n’ont pas de CNPJ et elles ne peuvent pas payer d’impôts.

Quelle est la solution dans ce cas ?

L’une des propositions que nous avons est de transformer la favela en une zone franche, où les employeurs des favelas ont moins de charges et sont plus enclins à faire des affaires. Par exemple, les entreprises reçoivent des incitations fiscales dans les municipalités pour développer cette ville.

Comment l’État et le nouveau gouvernement peuvent-ils aborder les favelas ?

Il y a deux mois, il a déclaré à l’ONU que quel que soit le gouvernement, il devrait penser au ministère des Favelas. On parle d’une population de 17 millions de personnes. Si vous convertissez toutes les favelas en un État, ce serait le quatrième plus grand du pays en termes de population. Étant donné que certaines favelas ne sont même pas considérées comme des favelas selon les critères BIM. Le nombre peut être beaucoup plus élevé. C’est une population qui mobilise 180 milliards de R$ par an et qui passe inaperçue auprès des entreprises. Ce n’est pas une excuse pour un plus grand nombre de ministères, mais une provocation pour avoir un secteur qui peut regarder ces gens avec une vision différente. Ce sont des gens qui ne vivent pas sous l’emprise de la puissance publique, mais d’un pouvoir parallèle.