Avant d’attaquer le ministre de la Cour suprême fédérale (STF), Alexandre de Moraes, et de menacer d’ignorer les décisions de justice, Elon Musk a déclaré : a utilisé X (anciennement Twitter), dont il est propriétaire, pour remettre en question la condamnation d’un homme politique belge pour partage de mèmes racistes, ainsi qu’une action en cours devant la justice allemande contre un homme politique pour avoir utilisé un slogan nazi.

Musk a également utilisé X pour diffuser un faux message sur le système électoral américain, qui a été démystifié par les gouvernements de trois États.

Pour Pablo Ortellado, professeur à l’Université de São Paulo (USP) et chercheur en médias sociaux, les attaques contre le STF sont plus graves car elles constituent une menace de non-respect d’une décision de justice.

En savoir plus sur les trois cas ci-dessous et l’avis de l’expert ci-dessous.

🔴12 mars : Musk remet en question sa condamnation pour racisme en Belgique

L’ancien parlementaire belge et militant d’extrême droite Dries Van Langenhove a été condamné à 1 an de prison pour diffusion de contenus racistes et nazis via une application de chat.

Selon l’agence de presse Associated Press, le contenu contenait des blagues macabres sur divers sujets, de la faim en Afrique aux camps de concentration pendant l’Holocauste.

« L’accusé a fait l’éloge de l’idéologie nazie, qui a causé et continue de causer des souffrances indicibles à d’innombrables personnes. Le procès a montré qu’il veut saper la société démocratique et la remplacer par un modèle social de suprématie blanche », a déclaré le juge Jan Van den Berghe, selon l’agence de presse Associated Press.

Le 12 mars, Musk a utilisé un message du politicien sur la tyrannie totale ».

Suite aux messages du milliardaire, le secrétaire d’État belge à la Relance économique et aux Investissements stratégiques, Thomas Dermine, a répondu à Musk, toujours sur le discours finit là où commence la haine.»

🔴6 avril : Musk demande « pourquoi est-il illégal » d’utiliser un slogan nazi

Le 6 avril, Björn Höcke, leader de l’aile la plus radicale du parti d’extrême droite Alternative pour l’Allemagne (AfD), a écrit dans « .

Höcke sera jugé pour avoir utilisé l’expression « Tout pour l’Allemagne » – la devise d’un mouvement paramilitaire nazi – lors d’un événement de campagne en 2021, selon l’agence de presse allemande Deutsche Welle. L’homme politique mis en examen affirme que la phrase a été « prise hors de son contexte ».

Le même jour, Musk, également sur X, a demandé « pourquoi est-ce illégal ? »

En Allemagne, tout soutien au nazisme est un crime. Le Code pénal allemand interdit la négation publique de l’Holocauste et la diffusion de propagande nazie. Cela inclut le partage d’images telles que des croix gammées, le port d’un uniforme SS et les déclarations de soutien à l’idéologie nationale-socialiste.

🔴2 avril : Musk partage un faux sur le système électoral américain

Le 2 avril, Musk a partagé un message provenant d’un compte anonyme affirmant une fraude dans le système électoral américain.

Le message affirmait à tort qu’il y avait une augmentation du nombre d’électeurs s’inscrivant avec des pièces d’identité sans photo au Texas, en Arizona et en Pennsylvanie. Le texte indiquait que ce serait une manière pour les immigrés illégaux de participer aux élections américaines.

Le même jour, Donald Trump – le candidat républicain virtuel à la présidence en 2024 – discutait de la question sur son réseau social. « Qui sont tous ces électeurs qui se sont inscrits sans photo d’identité au Texas, en Pennsylvanie et en Arizona ??? Ce qui se passe??? ».

Le lendemain, la secrétaire d’État du Texas, Jane Nelson, a pris la parole a nié les allégations et les chiffres dévoilés par le compte anonyme.

Le gouvernement de Pennsylvanie aussi nié le faux texte. « Les données citées dans une publication virale sur les réseaux sociaux d’avril 2024 ne représentent PAS le nombre d’électeurs nouvellement inscrits en Pennsylvanie, et toute affirmation contraire est fausse. »

Stephen Richer, qui fait partie de l’administration électorale de l’État de l’Arizona, a également répondu à Musk et a nié les fameux chiffres.

Musk n’a pas rétracté ni supprimé le message.

L’attaque au Brésil est encore plus grave, selon un chercheur

Pour Pablo Ortellado, professeur à l’USP et coordinateur du Digital Political Debate Monitor, l’attaque de Musk contre les institutions brésiliennes c’est plus sérieux que ces trois autres épisodes.

Dans ses publications, Musk a menacé d’ignorer les décisions de Moares, qu’il a qualifié de « dictateur brutal », et a défendu la destitution du juge.

Selon le chercheur, Musk est « un twitteur, un peu un troll » dans les messages sur l’Allemagne, la Belgique et les États-Unis.

« Ici [no Brasil], Non. Il est allé plus loin, il a clairement dit qu’il allait ignorer une décision du tribunal », souligne Ortellado.

Selon le chercheur, les actions de Musk dans ces cas « ont à voir avec la position de la droite, avec l’idée que les systèmes constitutionnels défendent trop les minorités et limitent les majorités ».

Guga Chacra : pourquoi Musk ne critique pas la Chine et l’Arabie saoudite

Selon Guga Chacra, commentateur et maître de relations internationales à l’Université Columbia de New York, Musk est hypocrite lorsqu’il affirme défendre la liberté d’expression.

« Nous ne devons pas oublier qu’il produit Tesla en Chine, que la Chine interdit Twitter et qu’il n’a jamais osé critiquer la Chine », a déclaré Chacra à Estúdio i de GloboNews. « 

« L’Arabie Saoudite condamne les gens à faire cela [vários] Des années, voire des décennies de prison pour avoir critiqué les mutilations [príncipe herdeiro da Arábia Saudita] Mohammed ben Salmane. Elon Musk n’a jamais osé remettre en question, critiquer, citer d’une manière peu négative le boucher Mohammed ben Salmane.