Après le succès du cinquième « Panique »11 ans après le quatrième (et dernier réalisé par le réalisateur Wes Craven, décédé en 2015), ce n’était qu’une question de temps avant qu’une nouvelle production avec le tueur Ghostface ne sorte.
« Scream 6 », qui sort ce jeudi (9) au Brésil, apporte les éléments que les fans de la franchise adorent : des scènes de mort sanglantes, des références cinématographiques et un peu d’humour. Mais lorsqu’il tente de présenter quelque chose d’original, le film tombe dans la banalité, ce qui peut décevoir les fans de slasher, en particulier les téléspectateurs les plus avertis.
Regardez la bande-annonce de « Scream 6 »
Se déroulant un an après les événements du cinquième film, l’intrigue montre que le groupe de survivants formé par Sam (Melissa Barrera), sa soeur Tara (Jenna Ortega) et les frères Mindy (Jasmin Savoy Brown) et Chad (Mason Gooding) quitte le ville de Woodsboro pour vivre à New York.
- ENTRETIEN: Jenna Ortega est la nouvelle « reine de l’horreur »
Quand ils pensaient que le cauchemar était terminé, un nouveau Ghostface apparaît, différent des autres tueurs en ce qu’il est plus violent et impitoyable. Les quatre jeunes vont devoir s’unir pour éviter que le psychopathe ne fasse de nouvelles victimes et dans la foulée ils rencontrent à nouveau la journaliste Gale Weathers (Courtney Cox).
Promis mais pas livré
Lorsque les premières bandes-annonces de « Scream 6 » sont sorties, l’impression a été donnée que le film briserait les règles et les conventions des longs métrages précédents. Montrez quelque chose de nouveau. Une cinématique a montré un Ghostface avec des armes autres que le couteau. Les premières minutes du film renforcent cette idée avec des situations inédites, qui plaisent par leur ingéniosité.
Cela ne prend pas longtemps et le film tombe hors de la production, investissant dans ce qui est sûr et présenté avant avec beaucoup plus d’impact. Certaines scènes ne sont pas très différentes de ce qui a déjà été vu et même la réalisation de Matt Bettinelli-Olpin et Tyler Gillett (réalisateurs du précédent long métrage) ne parvient pas à améliorer ce scénario.
La plus grande différence dans le travail des deux réalisateurs par rapport aux autres films est le fait que les scènes ont plus de sang et de tripes, au goût du jeune public. Mais à part ça, il n’y a rien de spécial.
Le suspense ne fonctionne pas de manière satisfaisante (sauf pour une scène qui se déroule dans un métro, la plus mémorable du film, même si elle n’a pas beaucoup de sens).
De plus, les cinéastes préfèrent miser davantage sur des frayeurs faciles que sur la création de moments qui inspirent réellement la peur, comme Wes Craven l’a fait dans tous ses films.
Point aveugle
Un autre problème dans « Scream VI » est dans le scénario, par le duo de James Vanderbilt et Guy Busick, qui a également écrit la cinquième partie de la franchise. Le script se donne beaucoup de mal pour justifier les actions du nouveau tueur, en utilisant à nouveau des références cinématographiques. Cette fois, la blague n’a plus autant de sens qu’avant.
Pour ne rien arranger, le texte facilite la découverte de l’identité du tueur. Le spectateur le plus intelligent résout l’énigme bien avant la fin du film, rendant tout décevant. Sans oublier les innombrables situations où les personnages se font poignarder, parfois plus d’une fois dans la même scène, et réagissent comme si de rien n’était.
La surutilisation de cette fonctionnalité rend non seulement tout plus ridicule, mais supprime finalement le sentiment de risque que le public doit craindre pour la vie des personnages. Certes, les autres films de la série n’étaient pas tout à fait réalistes. Mais ils ont mieux travaillé sur la question des attaques meurtrières.
Au contraire, les scénaristes ont fait du bon travail en insérant le problème des fausses nouvelles, qui affecte principalement la vie de Sam en raison des événements vus dans le film précédent. « L’annulation » du protagoniste en raison de fausses nouvelles était intéressante et aurait pu être mieux étoffée.
L’idée de créer un culte des tueurs du passé était aussi une évidence et crée une nostalgie qui finit par être bien accueillie par les fans de la série. Pour ceux qui aiment les références, le film rappelle non seulement les autres épisodes, mais aussi « Friday the 13th », notamment les parties 2 et 8, lorsque Jason a quitté Crystal Lake pour attaquer New York, ainsi que Ghostface.
Où est Sidney ?
« Scream 6 » est également connu comme le premier de la série sans Sydney Prescott, le personnage principal des films réalisés par Craven et qui a également joué dans le cinquième long métrage. Neve Campbell, son interprète, a refusé de revenir pour la sixième partie pour les problèmes de salairece qui provoqua un grand émoi dans le public.
Ainsi, Courteney Cox devient la seule à participer à toutes les productions de la franchise et se sent plus qu’à l’aise dans la vie de l’ambitieux Gale Weathers.
En tout cas, il y a une explication à l’absence de l’ancien protagoniste, qui parfois n’apparaît pas dans d’autres longs métrages. Un exemple plus récent de cela n’était même pas une citation sur les allées et venues de Rocky Balboa (Sylvester Stallone) dans « Credo III ».
Pour compenser, le film fait revenir le cinéphile Kirby Reed (Hayden Panettiere), devenu follement populaire après « Scream IV ». Maintenant, le personnage apparaît comme un agent du FBI intéressé par la renaissance de Ghostface et prêt à aider Sam et ses amis.
Sa résurgence donne même des moments amusants, comme discuter de films d’horreur avec Mindy pour voir qui en sait plus. Alors que Melissa Barrera est le personnage principal, il est clair que Jenna Ortega a eu plus de place pour se démarquer.
Après le succès de la série « Wandinha », l’actrice s’est installée comme la nouvelle reine de la terreur. Cela lui donne plus de temps d’écran que dans le cinquième « Scream », ce qui devrait beaucoup plaire aux fans. Le reste du casting est juste correct, sans rien de spécial dans leurs performances.
Après tout, « Scream VI » devient un bon passe-temps pour ceux qui n’ont connu la franchise qu’à partir du long métrage de 2022. Mais le film gaspille son potentiel pour devenir plus mémorable. Contrairement à d’autres épisodes, il peut être facilement oublié à la fin de la session, ternissant quelque peu l’héritage de Wes Craven. Le maître de la terreur méritait plus d’attention.
« Praticien de la bière primé. Étudiant sympathique. Communicateur passionné. Fanatique de l’alcool. »