Parmi les électeurs, deux se sont abstenus, deux autres ont voté en faveur de la recevabilité et trois ont voté en faveur du rejet de la plainte. Le vote a été rejoint par des partisans du président de la législature ainsi que par la députée d’État Lohanna França (PV).

Résultat

Pour la recevabilité de la plainte
Remplaçant Antônio José Almeida de Sousa
Maïkon Santiago Maia (PTB)

pour rejet
Guilherme de Sousa (PSDB)
Milton José Nunes (PSD)
Vanessa Rodrigues (PTC)

Abstinence
Flavio Junio ​​da Costa (PTB)
Ivan Ulysse (PSD)

Plainte

L’auteur de la demande, João Roberto, a affirmé qu’il y avait eu manquement aux bonnes mœurs, mais il a considéré que l’affaire était close. « Ce qui est arrivé au désaccord temporaire, c’est le détachement sans le consentement des autres conseillers. À mon avis, il y a eu un abus de prérogative, mais je ne discuterai pas davantage de cette question à la Chambre », a-t-il déclaré.

Il a également affirmé que la plainte reflétait ce qu’il percevait comme un « manque de respect ». « Je ne juge pas si Nikolas a raison ou tort. S’il doit être puni, qu’il en soit ainsi. S’il a commis un crime, qu’il soit puni. Je n’ai pas soutenu Nikolas. Je n’ai pas demandé de vote pour lui ici à Araújos. Ce que je demandais, c’était le respect. »

Bien qu’il ait confirmé qu’il y avait eu une demande d’autres conseillers pour que le poste soit supprimé, le maire a affirmé que s’il l’excluait « cela ferait taire de nombreuses personnes qui se sentaient représentées par la lettre de rejet ».

« Ma position n’était pas autoritaire, au contraire, c’était par respect pour les gens, par respect pour la démocratie. Je suis ouvert au dialogue pour parler, faire le travail de la meilleure façon possible pour apporter des résultats à la population », a déclaré Lucas Coelho.

Bien qu’il parle d’unité, il a épinglé l’échevin qui l’a chargé. « Devoir discuter de l’indiscutable avec quelqu’un qui n’a pas la moindre capacité à parler de questions importantes et qui veut profiter de l’occasion d’une discussion saine pour une politique grossière et vile, c’est utiliser une petite règle pour mesurer la capacité d’un échevin qu’il a abattu. .

Et il a déclaré que « parler et défendre les droits des femmes ne franchit pas la ligne » et que la Chambre devrait prendre position pour « montrer que les institutions publiques ne toléreront pas les comportements discriminatoires et biaisés ».

la controverse

Le discours, que des segments de la société civile ont qualifié de partial, a été prononcé par la députée à l’occasion de la Journée internationale de la femme. « Aujourd’hui, je me sens femme, adjointe Nikole, et j’ai quelque chose de très intéressant à raconter. Les femmes perdent leur place pour les hommes qui se sentent femmes », a-t-il rejeté. Après la résistance, Nikolas Ferreira s’est défendu et a nié avoir commis une transphobie.

Deux jours après les déclarations, le maire d’Araújos a décidé qu’une note de rejet serait émise et partagée sur les réseaux sociaux de l’institution. Dans ce document, il a classé les règles du shérif adjoint comme « une violation directe claire des députés trans, en plus d’être considérées comme un discours de haine déclaré ».

Lors du dépôt de la plainte, le requérant a allégué qu’il y avait eu un manquement aux bonnes mœurs de la part du président de la chambre. João Roberto soutient que la note doit avoir l’approbation de la majorité des conseillers avant d’être publiée dans les canaux institutionnels de la chambre, conformément au règlement intérieur.