La Cour suprême des États-Unis a confirmé jeudi (18) l’interprétation de la section 230, une loi américaine qui exonère les réseaux sociaux de toute responsabilité pour ce qui est publié par leurs utilisateurs.

La décision comprend des actions accusant Twitter et Google d’être responsables de la promotion de contenus terroristes sur leurs plateformes.

Les poursuites ont été intentées par des proches de personnes décédées après des attentats terroristes. Ils exigent que les entreprises soient tenues responsables de ne pas avoir empêché les groupes extrémistes d’être actifs sur leurs services Internet.

La justice américaine a confirmé la validité de l’article 230 dans les deux cas par 9 voix contre 0.

Voici les cas analysés par la Cour suprême :

Dans l’affaire Twitter, la Cour suprême a fait droit à la demande de l’entreprise, qui a déclaré que l’affaire ne devait pas continuer. Les juges ont conclu que la famille d’Alassaf ne pouvait pas prouver qu’elle « avait intentionnellement fourni une aide substantielle ou participé sciemment à l’attaque ».

Dans le procès de Google, la justice a décidé de ne pas réviser l’article 230. Les juges ont compris que la décision sur Twitter avait fait perdre de l’élan à l’affaire et ont décidé qu’elle serait réexaminée par un tribunal inférieur, qui devrait prendre en compte cette conclusion impliquant Twitter.

Google a salué la décision, affirmant que les entreprises, les scientifiques, les créateurs de contenu, les organisations civiques et communautaires seront rassurés par le résultat.

« Nous poursuivrons notre travail pour garantir la liberté d’expression en ligne, lutter contre les contenus préjudiciables et soutenir les entreprises et les créateurs qui bénéficient d’Internet », a déclaré Halimah DeLaine Prado, avocate générale de Google.

Adoptée aux États-Unis en 1996, avant l’existence des réseaux sociaux, la section 230 stipule que les fournisseurs de services Internet ne peuvent être traités comme des porte-parole de ce qui est publié par des tiers. Cela fait partie de la soi-disant Communication Decency Act.

Mais la portée de l’article 230 a été remise en question ces dernières années, par exemple avec la montée des discours de haine en ligne.

L’ancien président américain Donald Trump et l’actuel Joe Biden se sont déjà prononcés en faveur de la fin de l’article 230. Plusieurs projets de loi ont également été créés par des membres du Congrès des partis républicain et démocrate pour le réformer, mais aucun n’est venu. pas encore voté.

Les patrons des réseaux sociaux disent avoir des suggestions pour réformer la loi. Les hauts dirigeants de Meta, Google et Twitter ont même été entendus sur le sujet au Congrès en 2021. Ils se sont opposés à l’abrogation, défendue par plusieurs législateurs républicains.