Comprendre la décision de justice exigeant la démolition d’un millier de fermes dans la région de Ribeirão Preto, SP | Ribeirao Preto et Franca

Une pancarte informe les agriculteurs de la nécessité de partir dans la région de Ribeirao Preto (SP) — Photo : Divulgation / Réseaux sociaux

Après deux décennies, la situation des exploitations agricoles dans les zones de protection permanente (APP) sur les rives du fleuve Pardo, dans la région de Ribeirão Preto (SP), se diriger vers un chemin qui pourrait les mener à la démolition.

Depuis fin février, les responsables des propriétés entre Jardinópolis (SP), Sertãozinho (SP) et le district de Cruz das Posses ont été avisés de libérer les espaces par Agropecuária Iracema, la société propriétaire des fermes où ces terrains sont situés .

La mesure est conforme à une décision de justice rendue ultérieurement action civile publique initiée il y a huit ans par le ministère public (MP). Selon le ministère public, environ un millier de fermes ont été construites dans la région en violation de la législation environnementale. (voir ci-dessous)

Le g1 résume ci-dessous les principaux points de l’impasse qui a débuté en 2000 avec la signature d’un Terme de Conduite (TAC) et qui a eu des conséquences ces derniers mois.

  • 1. Signature du TAC
  • 2. Initier une action civile
  • 3. Décisions judiciaires
  • 4. Quels sont les risques
  • 5. Processus d’évacuation
  • 6. Ce que disent les personnes concernées

Rio Pardo dans le quartier de Cruz das Posses, à Sertaozinho (SP) — Photo : Arquivo/Cedoc

1. Signature du TAC

L’accord a été signé le 22 octobre 2000 entre le ministère public et Usina Santo Antônio S/A, propriétaire de la zone jusque-là.

il a fourni le « l’adoption de mesures supplémentaires et nécessaires pour remédier aux dommages environnementaux résultant de l’occupation de zones protégées en permanence ».

Le document indiquait que le député engagerait des poursuites judiciaires et extrajudiciaires contre les soi-disant « rancheiros », résidents de ces immeubles.

De cette façon, ce n’est qu’après que toutes les actions du député aient été épuisées que l’usine commencera à démolir les bâtiments, à enlever les décombres et à reboiser les zones.

Des années plus tard, l’agence a fait valoir que puisque toutes les ressources possibles avaient été épuisées, il serait temps pour l’actuel propriétaire de la zone, Agropecuária Iracema, d’honorer les engagements signés dans le TAC.

En raison d’un désaccord sur le respect de l’accord, le député a décidé d’engager une action civile publique contre Agropecuária.

2. Début de l’action civile publique

L’action a été déposée en 2015 par le Groupe d’action spécial pour la défense de l’environnement (GAEMA), du ministère public. Le document stipulait la mise en conformité progressive d’Agropecuária Iracema avec les mesures suivantes :

  1. Suppression des professions et isolement effectif dans les APP ;
  2. Démolition des fermes de la zone, ainsi que l’enlèvement de tous les gravats et déchets qui y sont déversés ;
  3. Plantation d’espèces indigènes de la région.

L’action a été acceptée il y a trois ans par la juge Mariana Tonoli Angeli, du 1er tribunal de Jardinópolis, entraînant la condamnation de l’entreprise.

3. Décisions judiciaires

En 2020, la juge Mariana Tonoli Angeli a accédé à la demande de Gaema.

Auparavant, le député avait déjà lancé plusieurs actions civiles publiques contre les éleveurs eux-mêmes, qui ont été citées dans la décision du magistrat. Certains même avec un verdict final.

« Eh bien, de retour [Agropecuária Iracema]en tant que propriétaire des immeubles, ne peut s’exonérer de sa responsabilité environnementale sur la base de l’accusation d’actes de responsabilité civile, puisque selon la jurisprudence de longue date de la Cour supérieure de justice, la responsabilité civile environnementale est objective et communautaire. écrit le magistrat.

Agropecuária a fait appel de la décision en première instance. Cependant, en 2022, la Cour de justice de São Paulo (TJ-SP) a rejeté l’appel déposé.

« Il appartient au plaignant, malgré ses protestations, de favoriser l’éloignement des paysans et de ceux qui occupent la zone avec des bâtiments, en tenant compte de la particularité de chaque cas et de la situation existante sur le terrain », a noté le juge Miguel Petroni. Néto.

4. Quels sont les risques

Pour le procureur Guilherme Chaves Neves, qui travaille sur l’affaire, l’entretien de ces fermes pourrait causer divers préjudices à cette région. Il explique que le les dommages varient de la pollution des rivières au déséquilibre de la faune et de la flore. Un autre effet est le risque d’inondation.

« L’une des sources majeures de pollution est le rejet d’eaux usées sans traitement adéquat. Ces activités clandestines au bord d’un fleuve sont incompatibles avec un développement urbain ordonné tel que défini par la Constitution. Ce sont des milieux qui commencent à s’épaissir sans collecte des déchets, sans services de transport adéquats et sans équipement d’éducation et de santé », explique-t-il.

Le promoteur précise qu’après des inspections dans la région, l’agence a constaté que la plupart des fermes sont utilisées pour des activités de loisirs et que les résidents ont des logements dans la zone urbaine.

« Les années de traitement de ces actions ont été causées par la difficulté de nommer des personnes qui ne vivaient pas dans ces fermes. Il a été vérifié par la suite qu’une grande partie d’entre eux possèdent des propriétés dans la ville. Ce n’est pas le seul endroit qu’ils ont utilisé seuls pour temps libre », pense-t-il.

Pourtant, selon Neves, les familles vivant dans les ranchs devraient être aidées par le gouvernement après leur départ.

Ranch inondé par la rivière Pardo dans le district de Cruz das Posses, à Sertaozinho (SP) — Photo : Disclosure/Agropecuaria Iracema

5. Processus d’évacuation

Agropecuária Iracema a informé les éleveurs de la nécessité de quitter les propriétés avant le 27 février. Des plaques explicatives ont été installées sur les propriétés rurales de la région.

Selon l’entreprise, le groupe s’est vu accorder un délai de 20 jours pour quitter les lieux, soit jusqu’au dimanche (19).

« Le défaut d’évacuation peut entraîner le non-respect d’une ordonnance du tribunal, un crime environnemental et des amendes applicables », lit-on sur l’un des panneaux.

6. Ce que disent les personnes concernées

Lorsqu’Agropecuária a contacté Iracema, elle a répété que la décision était déjà devenue définitive et que l’entreprise devait se conformer à l’ordonnance.

« En outre, la société réaffirme son respect pour les autorités gouvernementales impliquées dans l’affaire, en particulier les membres de l’appareil judiciaire et le ministère public, et est convaincue que, comme d’habitude, elle se conformera à toutes les décisions judiciaires avec lesquelles elle, pleinement se conformer. est sujet », explique-t-il. .

g1 a pu localiser certaines prises, mais ils ont refusé de commenter.

Rivière Pardo dans la région de Ribeirao Preto (SP) — Photo : Arquivo/Cedoc

VIDÉOS: Tout sur Ribeirão Preto, Franca et sa région

Philbert Favager

"Analyste. Pionnier du Web. Accro à la bière. Adepte des réseaux sociaux. Communicateur. Passionné de voyages au charme subtil."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *