La France autorise la police à espionner les téléphones portables

La France autorise la police à espionner les téléphones portables | France

Posted On: juillet 9, 2023

La police française est sur le point de pouvoir espionner des personnes soupçonnées de crimes graves – passibles d’au moins cinq ans de prison – en utilisant des caméras, des microphones et des données de géolocalisation de leurs téléphones portables ou d’autres appareils tels que des ordinateurs portables.

La possibilité est dans un paquet de réforme de la justice discuté la semaine dernière et approuvé pour la première fois mercredi. Les députés du domaine du président, Emmanuel Macron, ont déposé un amendement pour que le recours à l’espionnage à distance soit limité aux cas où « il est justifié par la nature et la gravité du crime » dont la personne est soupçonnée, et » dans un délai strictement proportionnel », cite le quotidien français Le monde.

La surveillance doit être approuvée par un juge et la durée totale ne doit pas dépasser six mois. Les personnes exerçant des professions considérées comme sensibles dans les domaines de la justice, du droit, de la médecine ou du journalisme ne doivent pas être la cible de ce type de surveillance.

Cette possibilité a attiré l’opposition de la gauche et de la droite du gouvernement, ainsi que des groupes de protection de la vie privée. L’organisation La Quadrature du Net a déclaré en mai qu’une telle proposition « soulève de sérieuses questions sur les atteintes aux libertés fondamentales », énumérant le « droit à la sécurité, le droit à la vie privée et à la correspondance privée », qualifiant la proposition d' »avancée dans le domaine de la sécurité ». .

Le ministre de la Justice Éric Dupond-Moretti affirme que cette surveillance ne sera utilisée que dans quelques « dizaines de cas par an ». Le responsable a également déclaré que cette surveillance est déjà utilisée par les services secrets, et sans avoir besoin de l’approbation d’un juge, qui sera nécessaire dans ce cas.

« Nous sommes loin du totalitarisme 1984a ajouté le ministre, le livre de George Orwell sur une société complètement encadré par un régime totalitaire. « Des vies seront sauvées » avec cette loi, s’est-il défendu.

L’organisation La Quadrature du Net craint le potentiel d’abus et affirme que la loi ne précise pas ce qui constitue un crime grave – ce qui pourrait ouvrir la voie à l’utilisation de cette surveillance contre des militants pour le climat, par exemple, selon un communiqué cité par le blog de la technologie Engadget.

O endroit La société de nouvelles technologies Atlas cite un rapport de 2002 indiquant que sur les 50 pays étudiés, chacun avait des forces de sécurité avec une certaine forme d’accès à téléphones intelligents et vos données.

Le niveau variait, tout comme l’autorisation requise. La Chine, l’Arabie saoudite, Singapour et les Émirats arabes unis ont accordé un accès plus large. En Chine, vous n’avez même pas à vous méfier de quoi que ce soit.

Les cas les plus surprenants, souligne New Atlas, seront ceux de l’Allemagne, où les agences d’espionnage peuvent accéder et installer logiciel espionner n’importe quel téléphone, même celui d’une personne qui n’est pas suspecte, et l’Australie, où la police peut modifier les données sur le téléphone d’une personne suspecte.

Les États-Unis, pour leur part, exigent généralement des mandats, mais ont de nombreuses exceptions.

Tout cela se produit lorsque différents pays européens ont des cas d’utilisation logiciel des journalistes espionnés, des politiciens de l’opposition ou des militants – Hongrie, Pologne, Espagne, France et Grèce, la plupart d’entre eux avec le célèbre logiciel Pégase israélien.

L’année dernière, le Parlement européen a mis en place une commission d’enquête, la septième du genre depuis 1992, pour enquêter sur d’éventuelles violations du droit européen par des pays qui auraient utilisé Pegasus pour espionner des militants des droits de l’homme. l’opposition, les journalistes ou les politiciens.

Avant cela, le Contrôleur européen de la protection des données avait également demandé l’interdiction d’utiliser le programme Pegasus, arguant qu’il implique « un niveau d’intrusion sans précédent », pouvant « se mêler des aspects les plus intimes de notre quotidien ».