Il y a vingt-sept mois, lorsque le président français Emmanuel Macron a évoqué la « mort cérébrale » de l’OTAN, de nombreux analystes pensaient que ses inquiétudes étaient raisonnables, mais les puissants décideurs occidentaux – d’abord à Washington – n’ont pas tardé à être en désaccord.

« Ce que nous vivons, c’est la mort cérébrale de l’Otan »Τώρα Les objectifs stratégiques de l’OTAN doivent maintenant être clarifiés… Il n’y a pas de coordination avec les partenaires de l’OTAN dans la décision stratégique américaine et nous assistons à une attaque d’un autre partenaire de l’OTAN, la Turquie, dans une zone où nos intérêts sont en jeu, sans coordination. « Ce qui s’est passé est un énorme problème pour l’OTAN », a déclaré Macron dans une longue interview. à l’économiste, le 7 novembre 2019.

Au cours de la deuxième année, beaucoup ont accepté la vérité dans cette déclaration alors que la Turquie testait les frontières de l’UE et de l’OTAN avec des mouvements aveugles en Syrie et en Méditerranée orientale. C’était la énième fois de montrer le ressentiment et l’embarras de l’Europe face à des crises majeures.

Difficultés, ambivalences, conflits d’intérêts et contradictions… Quelques-uns des nombreux « symptômes » de l’éternelle maladie du bloc européen.

Et pourtant, hier, l’UE elle-même a trouvé la détermination de décider de fortifier l’Ukraine avec des armes – et même immédiatement – et d’accélérer tout processus qui amènerait l’Europe dans un pays actuellement bombardé sans relâche par des canons et des avions russes.

« En quelques jours, le président russe Vladimir Poutine a accompli ce qui était inimaginable pour l’Union européenne depuis des décennies : acheter (l’Europe) ensemble et envoyer des armes dans une zone de guerre, mais aussi réparer quelque chose qui était cassé dans l’unité transatlantique ».

Le prologue de l’analyse d’hier soir par Associated Press n’est pas la moindre exagération. De nombreuses années se sont écoulées, au cours desquelles non seulement Poutine, mais un acteur sur trois plus petit ou plus grand, du Moyen-Orient au golfe Persique et du Caucase à l’Afrique du Nord, ont agi avec la même « certitude »: l’Europe est divisée, l’Europe n’est pas en mesure de L’Europe est lente et souffre d’une certaine hydrocéphalie. Chaque pays se souciait de son propre intérêt national lorsqu’il prenait une décision difficile – de l’économie à la politique étrangère et à la défense.

Les anciens pays du bloc de l’Est ont « joué à des jeux » avec Washington et Donald Trump – voir la Hongrie ou la Pologne d’Orban.

La Grande-Bretagne a hissé le drapeau du BREXIT et a quitté le navire.

L’Allemagne de Merkel n’a pas pu et la France de Macron peine encore à trouver un nouveau rôle.

Toutes les prédictions, le jour où Poutine a ordonné l’invasion de l’Ukraine, ont montré que l’Europe tomberait à nouveau dans « trop ​​peu, trop tard » avec les Américains regardant de loin et les Ukrainiens payant la facture (la première année avec du sang) ensemble avec les citoyens européens (deuxième année, financièrement et en termes de sécurité).

« Et tout comme Vladimir Poutine pensait qu’il détruirait l’unité européenne, c’est le contraire qui s’est produit », a déclaré le président du Conseil européen, Charles Michel, dans une interview accordée à un petit groupe de journalistes, lundi 28 février.

« La collaboration est solide comme le roc », a-t-il déclaré. « C’est ce qu’exigent les conditions de l’histoire. Cela exige des circonstances qu’aucun de nous n’aurait pu imaginer », a ajouté Michel.

Le même jour, Biden a organisé une conférence téléphonique avec l’UE, le Royaume-Uni et d’autres dirigeants occidentaux pour établir un ensemble de sanctions sans précédent. Au cours du week-end, Bruxelles et Washington ont annoncé des sanctions financières – simultanément en quelques minutes – visant la banque centrale et coupant la Russie d’une grande partie du système financier international SWIFT.

Ensemble, ils ont fermé leur espace aérien aux avions russes, tout en s’accordant sur des listes d’oligarques russes à frapper. Voyant l’Occident s’unir au lieu de se diviser, Poutine est revenu lundi à l’ancienne langue soviétique de l’Occident.

L’Associated Press écrit : « En dirigeant sa colère contre Washington, (Poutine) a décrit les alliés occidentaux comme des satellites américains… Il est donc juste de dire que l’ensemble du bloc occidental formé par les États-Unis dans ses affiliations est un « empire du mensonge ». dit Poutine.

En fait, les choses sont très simples : il ne s’y attendait pas et il n’aime pas ce qu’il voit !

« C’est une étape importante », a déclaré la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, dans un communiqué à la suite de la décision de dimanche. l’UE pour financer l’achat et la fourniture d’armes et d’autres équipements à un pays attaquant.

Tout cela change en une semaine seulement. Maintenant, dit Michelle, « Il n’y a pas de place pour la faiblesse et nous devons faire preuve de stabilité. »

Nulle part le changement n’a été plus dramatique qu’en Allemagne, première puissance économique de l’UE, mais aussi pays réticent à investir massivement dans la puissance militaire, en grande partie à cause de son passé militariste, qui a entraîné son horreur de la Seconde Guerre mondiale.

L’Allemagne a fait l’objet de critiques persistantes ces dernières années pour ne pas avoir atteint l’objectif de l’OTAN de consacrer 2% de son produit intérieur brut à la défense. Cependant, dimanche, le chancelier Olaf Solz a annoncé que : L’Allemagne engagera 100 milliards d’euros (113 milliards de dollars) dans un fonds spécial pour ses forces armées et augmentera les dépenses de défense de plus de 2% « A partir de maintenant, année après année ».

« Si notre monde est différent, alors nos politiques doivent être différentes aussi », a déclaré la ministre des Affaires étrangères Analena Berbock dans un communiqué qui a vraiment attiré l’attention d’amis et d’alliés, d’analystes et de journalistes à travers l’Europe. Un bouleversement politique incroyable par un gouvernement dirigé par des sociaux-démocrates de centre-gauche, qui ont historiquement été parfois critiqués pour leur indulgence vis-à-vis de la Russie. Mais aussi des Verts qui ont un héritage pacifique.

Le monde que nous connaissions a changé, même pour le Premier ministre hongrois Viktor Orban – souvent considéré comme la version européenne moderne d’un dirigeant autoritaire – comme Poutine. Pendant des années, il a accusé l’UE de s’ingérer en Hongrie, était un ami de Poutine et était considéré comme quelqu’un qui pouvait briser le blocus de l’intérieur.

D’autant que les sanctions de l’UE contre la Russie nécessitent l’unanimité des 27, le cas de la Hongrie prouve que toutes les certitudes d’hier sont brutalement détruites…

« J’ai immédiatement parlé à Victor Orban lorsque nous avons été confrontés à cette nouvelle situation et je peux vous dire qu’il a été moins difficile que prévu d’obtenir le soutien de la Hongrie », a déclaré Michel.

Quelques heures plus tard, la Finlande, qui borde la Russie, franchit le pas en annonçant qu’elle enverrait des armes à l’Ukraine, suivie de la Norvège, qui avait fait de même pour la dernière fois dans les années 1950.

Ce qui se passe en Occident, et surtout en Europe, on n’aurait pas pu l’imaginer, et cela fait espérer un renouveau de l’UE par l’axe – au moins – de l’Ukraine bombardée. Poutine n’en voulait pas, il ne pouvait pas l’imaginer quand il a ordonné une invasion et sous-estimé le rôle de l’Europe dans l’histoire. Peut-être, quelques années plus tard, lui devons-nous une dernière (?) mais énorme opportunité en tant que citoyens européens, avec une conscience et une identité démocratiques.

(avec des informations d’Associated Press, économiste)