La seule exception à la perte est la Coupe de Russie en 2018, qui a rapporté un bénéfice de 250 millions de dollars.
Les 300 milliards de dollars que le Qatar a dépensés en 12 ans pour Coupe du monde 2022 Auront-ils un retour financier pour le pays ?
Si les 14 derniers cœurs sont le paramètre, la réponse est non, selon une étude par les chercheurs Martin Müller, David Gogishvili et Sven Daniel Wolfe, de l’Université de Lausanne, France.
Publiée en mai de cette année, l’étude fait une base à partir de données publiques et d’événements majeurs analysés ? Coupes et JO ? depuis 1964.
L’analyse des économistes montre que sur les 14 Coupes du monde organisées depuis 1966, 12 ont entraîné des pertes pour les pays hôtes.
La Coupe du Mexique n’est pas considérée comme une perte car les données disponibles sont incomplètes, mais les économistes disent que c’était probablement aussi une perte.
Selon les statistiques des chercheurs, la Coupe du monde organisée au Brésil en 2014 n’a pas non plus été rentable, mais a enregistré l’une des pertes les plus faibles parmi les pays les plus récents à accueillir l’événement, à 240 millions de dollars américains (940 millions de reais, en valeurs de 2018). ).
La seule exception à la perte est la Coupe de Russie en 2018, qui a rapporté un bénéfice de 250 millions de dollars.
Et cela avec l’étude ne comprenant que des dépenses directes, avec des emplacements et avec de la logistique, comme la construction de stades, l’embauche d’ouvriers et la sécurité. Les dépenses indirectes, avec des investissements dans les infrastructures, comme l’agrandissement du métro et la création de nouveaux hôtels, n’ont pas été prises en compte.
« Les coûts indirects sont généralement des coûts associés à l’infrastructure générale, tels que le transport, l’hébergement et autres, qui peuvent ou non avoir été causés par le méga-événement et dont l’utilité ne se limite pas principalement à l’événement lui-même. Une extension de l’aéroport en prévision de l’organisation de la Coupe du monde a peut-être été causé par la Coupe du monde, mais cela pourrait servir la région longtemps après la fin de la Coupe du monde », expliquent les chercheurs dans l’article.
La conclusion de l’analyse est que les Coupes du Monde et les Jeux Olympiques ont un déficit structurel, ne pourraient exister sans subventions extérieures et non « durabilité financier ».
Selon l’enquête, le bilan d’un tel événement est en moyenne négatif (-3,8% de retour sur investissement).
« Les Jeux olympiques et les Championnats du monde de football sont-ils rentables pour le Comité international olympique (CIO) et la Fédération internationale des fédérations de football (FIFA), qui détiennent les droits sur ces événements ? Oui, et beaucoup », affirment les chercheurs de l’étude. . « Sont-ils rentables pour la ville hôte et le gouvernement ? Presque jamais. »
L’explication est que la FIFA conserve la plupart des principaux revenus de l’événement : des parrainages et des droits de diffusion aux ventes de billets.
Cependant, l’entité n’injecte pratiquement pas d’argent et ne couvre que certains coûts d’exploitation. Presque tous les coûts de la Coupe sont à la charge du pays hôte.
BBC News Brasil a contacté la FIFA pour commenter la question, mais n’a pas reçu de réponse avant la publication de ce rapport.
Cependant, les chercheurs reconnaissent que l’organisation d’un événement tel que la Coupe du monde peut avoir des motifs non économiques, comme attirer l’attention et le prestige internationaux, prendre une position politique ou développer une zone urbaine.
« Une évaluation économique comme celle-ci ne révèle qu’un seul élément nécessaire à une analyse coûts-avantages complète », indique l’étude.
Le coût élevé des méga-événements sportifs est quelque chose qui a été largement étudié études publiées en 2021 (par Bent Flyvbjerg de l’Université d’Oxford) et en 2016 (par l’économiste Robert A. Baade🇧🇷
Des recherches antérieures avaient examiné la taille des dépenses ou des revenus des méga-événements, mais avaient tendance à se concentrer sur des cas individuels ou à ne pas faire la distinction entre les dépenses directes et indirectes.
De nombreuses études existent également sur les effets négatifs sur les villes d’accueil, comme la création de grandes structures abandonnées par la suite, ou sur l’impact économique d’événements dans certaines régions ou certains pays.
Ils tendent à mesurer des indicateurs économiques tels que l’évolution du PIB, le nombre d’emplois, les recettes fiscales, etc. et ils aboutissent à une conclusion similaire à celle de la recherche de l’Université de Lausanne : que les effets économiques, s’ils sont positifs, ne justifient pas le coût.
Mais l’étude des chercheurs lausannois a été la première à analyser à la fois les dépenses et les recettes des Coupes du monde et des Jeux olympiques, en tenant compte de tous les événements des 60 dernières années.
grosses pertes
Parmi les Coupes du monde analysées, la plus grande perte pour les pays hôtes a eu lieu en 2002, lors des Coupes du Japon et de Corée du Sud, lorsque le gouvernement a dépensé environ 7 milliards de dollars (en valeurs de 2018) pour l’organisation et la construction de stades et a fourni un peu plus que 2 milliards de dollars – se terminant par une perte de 4,81 milliards de dollars.
Une autre Coupe du monde très courte a été celle de 2010 en Afrique du Sud, qui a accueilli l’événement avec une perte de 2,85 milliards de dollars.
Seules les coupes les plus anciennes incluses dans l’étude, de 1966 (Angleterre), 1970 (Mexique) et 1982 (Espagne) ont subi des pertes moindres, 30 millions de dollars pour l’Angleterre et le Mexique et 220 millions de dollars pour l’Espagne.
Le coût d’accueil de la Coupe du monde a augmenté au fil des ans, expliquent les chercheurs. La raison principale est les exigences de la FIFA pour les stades, qui obligent les pays à construire de nouvelles structures.
« Au Qatar, sept stades sur huit ont été construits de toutes pièces ; en 1966, l’Angleterre n’en avait construit aucun », indique l’étude.
Les calculs des économistes montrent que le coût de la Coupe du monde de 1966 était de 200 000 dollars par joueur (données mises à jour pour 2018). En 2018, en Coupe de Russie, le coût est passé à 7 millions de dollars par joueur.
En fait, la Russie est le seul pays analysé à réaliser un profit (235 millions de dollars) en accueillant l’événement, principalement parce qu’il a conclu un accord lucratif pour vendre les droits de diffusion.
Qui sera champion de la Coupe du monde ? Voter!
1,80 %
2,67 %
9,85 %
18,03 %
4,82 %
0,90 %
51,52%
5,20%
Total de 6101 voeux
« Ninja de la culture pop. Lecteur. Expert du café. Spécialiste de la bière hardcore. Troublemaker. Fier communicateur. Joueur en herbe. Fanatique de zombies. Introverti. »
