un Doctors for Human Rights, le Réseau international des organisations de défense des droits civiques (Inclo) et la fondation britannique Omega ont analysé les rapports médicaux rédigés lors du mouvement des « gilets jaunes » en France, des défilés antiracistes « Black Lives Matter » ou des manifestations pro-démocratiques. à Hong Kong et au Myanmar (anciennement Birmanie).

Sur la base de ces informations fragmentaires, le rapport de ces associations – ‘Lethal in disguise’ (Mort déguisée, en portugais) décrit l’impact sanitaire des armes non létales utilisées par les forces de police du monde entier face à « l’exercice légitime de un droit démocratique ».

Selon le rapport, les gaz lacrymogènes et autres irritants chimiques ont blessé 119 113 personnes au cours des sept dernières années, dont 4 % ont nécessité une hospitalisation ou une intervention chirurgicale.

Au moins 14 personnes sont mortes après avoir inhalé ces gaz.

Des grenades dites de défense, dont des balles en caoutchouc, ont blessé 2 190 personnes, dont 65 % aux yeux.

Au moins 945 personnes ont été blessées et 12 sont décédées après cet impact, notent les auteurs du rapport, qui décrivent également les effets des grenades assourdissantes, des canons à eau ou des matraques.

Pour ces organisations, même dans les pays démocratiques, les forces de l’ordre ont tendance à abuser de leur pouvoir face aux mouvements contestataires qui se sont multipliés depuis le début du XXIe siècle.

Plutôt que de disperser la foule, l’action « conduit souvent à une flambée des tensions et à une escalade des conflits », déplorent les auteurs du rapport, qui préconisent une meilleure réglementation de ces armes, une meilleure formation des agents à leur usage et ne pas les utiliser arbitrairement. .

« Je travaille sur le contrôle des foules et les armes à impact depuis une décennie et je reste consterné par le manque de données et de transparence des fabricants », a déclaré le médecin urgentiste Rohini Haar, auteur principal du rapport.

Malgré son utilisation répandue dans le monde, « dans la grande majorité des pays, il n’y a pas de réglementation importante ni d’obligation d’enregistrer des données pour les forces de police », a-t-il déploré.

Lire aussi : Des « Tiktokers » au congrès pour protester contre l’interdiction des réseaux sociaux