Par Andreas Miliou

Quiconque reste au pouvoir pendant des années, perd le contact avec la réalité, se sent tout-puissant et irremplaçable et se méprend facilement. C’est ce que l’histoire enseigne, c’est ce qui est arrivé à Poutine. Il était engagé dans une guerre paranoïaque qui aurait des conséquences pour son pays, pour l’Europe, pour l’ordre mondial et inévitablement pour lui-même. Et cela alors que, avec le siège militaire de l’Ukraine et la menace de guerre, il a pu obtenir l’autonomie des régions russophones ou même la fédéralisation de l’Ukraine. Aucun occidental n’irait en guerre pour l’Ukraine. Après tout, la question de la Crimée avait été engloutie par l’Occident !

Les conséquences de cette guerre seront tragiques pour les peuples d’Ukraine et de Russie. L’Ukraine devra être reconstruite à partir de zéro et une grande partie de la population sera déracinée, tout comme les Arméniens et les Grecs lorsqu’ils ont été libérés des Ottomans. Le peuple russe revivra la pauvreté du régime soviétique à une époque où la nomenklatura autoritaire du leadership et l’oligarchie kleptocratique vivront une vie luxueuse, semblable à celle de la nomenklatura communiste de leurs ancêtres. La fuite des investisseurs, des entreprises et des capitaux occidentaux de Russie rendra la vie dans le pays sombre, triste et monolithique. Environ 300 entreprises de marque ont déjà suspendu leurs activités ou se sont retirées de Russie. Le blocus financier et commercial et la fuite des entreprises technologiques (Dassault Systemes, Exon Mobil, Shell, Apple, Mercedes, BMW, Renault, etc.) et des transactions interbancaires (Mastercard, Visa, etc.) seront suivis de chômage, d’une forte inflation, les dévaluations monétaires, la hausse des taux d’intérêt et les faillites très probables qui conduiront à la pauvreté.

L’UE sera confrontée à de nombreuses difficultés à court et moyen terme. L’énergie chère, les prix élevés des biens de consommation, l’inflation, les emprunts coûteux et le déraillement des données budgétaires sont inévitables. Mais l’UE et l’Occident ont le potentiel et les ressources pour remettre le navire sur les rails. L’émission d’une euro-obligation pour soutenir les ménages vulnérables dans les dépenses énergétiques est déjà sur la table. Nous jurons tous, mais notre blessure est guérie. Le principal élément positif pour l’UE. mais c’est le fait que cette guerre l’a réveillée tôt de son hibernation. La peur réveillait l’angoisse de son existence. Les décisions de renfort militaire ont été immédiates ! La décision de l’Allemagne d’allouer immédiatement 100 milliards d’euros à ses équipements de défense est impressionnante, car après le PIB. n’a pas dépensé des sommes importantes pour sa défense.

Le géant s’est réveillé ! La France et l’Angleterre ont décidé de suivre, la Pologne s’enfonce de plus en plus dans les bras des USA. et la Suède et la Finlande discutent de l’adhésion à l’OTAN. La politique étrangère et de défense commune de l’UE, qui dure depuis des décennies, mûrit immédiatement, sous l’influence du froid arctique de la Russie, et son rôle géopolitique est mis à niveau sans hauts et bas bureaucratiques.

Les plans de l’UE seront également immédiats. pour l’indépendance énergétique vis-à-vis de la Russie et pour l’autonomie énergétique. Il est absolument certain que le financement des programmes pour les sources d’énergie renouvelables, les installations de GNL et les projets de fusion et d’hydrogène dans l’UE sera beaucoup plus rapide dans un avenir proche.

Mais les blessures de la Russie et de l’Ukraine mettront longtemps à cicatriser. Il existe quatre scénarios possibles qui peuvent être mis en œuvre dans un avenir proche.

Le premier et le plus bénéfique pour tout le monde est d’avoir une capitulation lâche entre les factions belligérantes en quelques jours. Poutine obtiendra une partie de ce qu’il prétendait, mais il en sortira  » froissé  » car, d’une part, il s’est rendu compte que la puissante armée, qui n’est pas si forte, d’autre part,  » avalera  » la demande de Zelensky destitution du pouvoir. Le profit inclut la possibilité d’éviter la faillite de la Russie, comme le prescrivent les institutions financières internationales. Zelensky accordera l’autonomie ou l’indépendance aux régions russophones contestées et acceptera les conditions de neutralité, de désarmement et de non-adhésion de l’Ukraine à l’OTAN.

Dans le deuxième scénario, tôt ou tard, Poutine occupera toute l’Ukraine et installera ensuite un gouvernement fantoche entièrement contrôlé, qui procédera à une révision constitutionnelle. La nouvelle constitution fera de l’Ukraine une « démocratie » fédérale, les régions russophones orientales jouissant d’une pleine autonomie (version douce). Dans le même scénario, au lieu de l’autonomie, une deuxième possibilité est d’organiser un référendum dans ces zones pour la sécession et l’indépendance totale (version dure). Ce scénario pourrait très rapidement être renversé par des développements internes en Russie, le plus important étant la faillite, qui, selon les institutions financières occidentales, devrait très probablement se produire en avril.

Le troisième scénario est que Poutine adopte la version douce du deuxième scénario et cherche des fonds et des marchés pour l’énergie et les matières premières en Chine et en Inde avant de faire faillite. Si ce scénario réussit, un pôle eurasien fort émergera, redoutable rival de l’Occident. Mais ce scénario présente de nombreuses difficultés, car son succès dépend de deux autres acteurs puissants, qui ne voudraient pas rompre avec l’Occident pour le bien de Poutine. La Chine produit la plus grande quantité de produits technologiques au monde, qu’elle possède dans l’Occident riche, et a des contrats d’approvisionnement en pétrole avec des États arabes et des pays africains. Dans ce dernier, la Chine a beaucoup investi dans l’extraction du pétrole, des minéraux et des métaux des terres rares. En d’autres termes, l’Afrique est plus importante pour la Chine que la Russie. La pauvre Russie, exclue de l’Occident, n’a aucune valeur pour la Chine en tant que consommateur ! Et malgré sa coopération avec la Russie dans la recherche et la production de défense, je ne pense pas qu’elle veuille déplaire à l’Occident au nom de Poutine. Mais même si ce scénario se concrétise, la Russie deviendra un vassal de la Chine. Dans ce cas, Poutine sera dans une impasse complète, qui sera exacerbée par les troubles sociaux internes en Russie et les attaques de représailles qui auront lieu sur le territoire de l’Ukraine. L’Ukraine se révélera être un fléau pour la Russie, comme la Palestine pour Israël. Seule la vaste Ukraine au cœur de l’Europe n’est pas Gaza ! Les armes peuvent entrer dans le pays à tout moment et partout !

Le quatrième scénario est que Poutine va conquérir toute l’Ukraine dans les deux ou trois prochaines semaines, et avant que la Russie ne parvienne à exécuter l’un des scénarios précédents, la Russie fera faillite. Dans ce cas, les développements en Russie ne peuvent pas être prédits. Tôt ou tard, les troubles sociaux seront graves et ingérables. La vie de Poutine sera mise en danger par l’environnement hautement kleptocratique de la nomenclature qui le sert. Certains oligarques l’ont déjà proclamé ! À l’exception de quelques truands, personne ne respecte un chef qui vit isolé et coupé de la réalité. Et même s’il règne depuis une retraite de palais, le danger pour sa vie sera constamment suspendu au-dessus de sa tête comme une épée de Damoclès. Après tout, l’histoire a prouvé à maintes reprises que même dans les meilleurs palaces, il y a toujours un Brutus !

* M. Andreas Milios est titulaire d’un doctorat de l’Université de Francfort, économiste et auteur. Son dernier livre intitulé « Image nationale et développement économique » vient de paraître aux éditions KLEIDARITHMOS.