Affaire Joaquim : pourquoi le jury entre la mère et le beau-père n’a-t-il lieu que dix ans après la mort du garçon ? | Ribeirão Preto et Franca

Guilherme Longo et Natália Ponte sont accusés de la mort de Joaquim, 3 ans, en novembre 2013 à Ribeirão Preto, SP — Photo : Cedoc/EPTV

Mais pourquoi le processus a-t-il pris autant de temps ?

D’une part, le ministère public accuse le succession d’appels déposés par la défense des prévenusdans le but de modifier les crimes à juger, voire de séparer le procès des suspects, sans parler la fuite du beau-père en Espagne.

En revanche, la défense de Guilherme Longo affirme que les plus touchés par le retard étaient les suspects eux-mêmessurtout son beau-père, a été détenu en prison pendant la procédure judiciaire.

Avocat spécialisé en droit pénal, le professeur de l’USP Daniel Pacheco analyse qu’un jury populaire, comme celui d’un meurtre, dure généralement plus longtemps que le procès d’autres crimes considérés comme moins complexes, comme un vol. Le cas en question échappe à la règle en raison de ses particularités.

« Il est normal que le jury prenne deux à trois ans. Maintenant, nous parlons d’un retard de près de dix ans. C’est donc bien au-delà des attentes. Est-ce un cas unique ? Non. Je dirais que oui. » un cas exceptionnel », dit-il.

Pour se souvenir du cas Joaquim et répondre aux attentes entourant le procès, le g1 publiera une série de rapports spéciaux à partir de jeudi (12).

Le garçon Joaquim Ponte Marques a été retrouvé mort cinq jours après avoir disparu de la maison où il vivait à Ribeirão Preto — Photo : Reproduction

Guilherme est accusé de triple meurtre pour des motifs futiles, des moyens cruels et des moyens ayant rendu impossible la défense de la victime. Natalia, à son tour, répond également par omission, puisqu’elle ne l’a pas soustrait à sa relation avec Guilherme.

Devant la police civile et le parquet, le garçon, diabétique, a été assassiné par Longo suite à une surdose d’insuline.

L’appel a-t-il retardé le processus ?

Selon le procureur Marcus Túlio Nicolino, responsable du parquet, le retard est principalement dû à la série d’appels déposés par la défense des accusés, en plus de la fuite de Guilherme vers l’Europe.

« Depuis 2014 et 2015, il s’agissait d’une tentative des accusés de se soustraire à leur responsabilité dans le procès. Une série d’incidents ont été provoqués principalement par la défense de Guilherme », a-t-il déclaré.

Parmi les moments les plus importants du processus figurent :

  • tentative d’illumination: présenté dans le but de déplacer le procès en dehors de Ribeirão Preto, en invoquant l’indignation populaire dans la ville ;
  • essaie de fournir des preuves: depuis la conclusion de l’enquête, la défense a allégué un manque de preuves et a demandé des rapports complémentaires, comme par exemple un nouvel examen des intestins de Joaquim, qui a été refusé par le tribunal ;
  • démembrement du jury et changement de la qualification du crime: Tout au long du procès, les parties ont discuté de la question de savoir si Natalia devait répondre d’un homicide coupable, c’est-à-dire sans intention de tuer, ou d’un assassinat intentionnel, comme Guilherme Longo. En outre, la possibilité que la mère et le beau-père soient évalués à des moments différents a été évoquée, ce qui a finalement été rejeté.
  • La fuite de Guilherme vers l’Espagne et le processus d’extradition : Le beau-père de Joaquim a été arrêté en avril 2017, son extradition a été approuvée en août de la même année et n’a été renvoyé au Brésil qu’en janvier 2018.

« Le procès a traîné en longueur, en grande partie à cause de la défense de l’accusé Guilherme, qui a provoqué une série d’incidents. »

De son côté, l’avocat de Guilherme Longo, Antônio Carlos de Oliveira, a déclaré : rejette l’idée selon laquelle les recours qu’il a déposés au fil des années ont ralenti le processus.

« Ce que la défense a fait, c’est exercer la garantie constitutionnelle de la défense en exécutant toutes les actions du procès qui étaient compatibles avec le vaste processus de défense et contradictoire. J’ai présenté tous les moyens autorisés par la loi. Je n’ai pas fait appel à la défense. prononciation [Guilherme] elle a été envoyée au jury et je n’ai pas fait appel. Au début, j’ai eu recours à l’habeas corpus.

Selon l’avocat, les ressources totales de la décennie étaient les suivantes :

  • 8 habeas corpus à la Cour de Justice de São Paulo (TJ-SP)
  • 5 habeas corpus à la Cour supérieure de justice (STJ)
  • 3 habeas corpus au Tribunal fédéral (STF)
  • 1 demande de redressement

« Est-ce que tout cela a retardé le procès ? Non, puisque la demande de la défense n’avait pas d’effet suspensif, rien n’empêchait le juge de fixer la date du procès. »

L’avocat de Natalia, Nathan Castelo Branco, souligne qu’au cours de la décennie a tenté de réfuter la plainte selon laquelle il y avait eu une omission de la part du client.

« Ce que nous voulons montrer d’emblée, c’est qu’il n’y a eu aucune négligence en premier lieu, car elle n’aurait jamais pu prévoir un événement monstrueux comme celui-ci ; et deuxièmement, il n’y a aucun moyen de dire, comme indiqué dans la plainte, qu’elle a pris le risque et a agi avec mépris en ne retirant pas Guilherme de la vie familiale.

Les avocats de Longo, Antônio Carlos Oliveira, et les avocats de Natalia, Nathan Castelo Branco — Photo : Reproduction/EPTV

C’est ce qu’affirme Alexandre Durante, avocat du père de Joaquim et adjoint au parquet. tous les moyens étaient nécessaires pour empêcher de nouvelles manifestations futures et étaient conformes à la loi.

« Que ce soit pour la défense ou pour l’accusation, pour quelque raison que ce soit, il a demandé beaucoup d’interrogatoires et ce n’est pas à moi de dire si cela aurait pu être fait plus rapidement ou plus lentement. Les questions qui se posaient sur tout ce qui était traité ont été prises en compte dans le processus, et la loi le permet. »

Alexandre Durante, avocat du père de Joaquim et procureur adjoint — Photo : Eduardo Guidini/g1

Le retard a été mauvais pour le suspect, selon la défense

Pour Oliveira, le le retard du procès a porté préjudice à Guilherme Longoqui est en prison depuis 2018, date à laquelle il est retourné à la prison de Tremembé (SP), après avoir été extradé d’Espagne, après avoir été retrouvé par Interpol.

« La Constitution stipule que toute personne relevant de sa juridiction a la garantie d’une justice rapide. À partir du moment où mon client attend en prison pendant près de huit ans pour être jugé, cela porte à mon avis une atteinte à la dignité de la personne humaine. Cela viole tous les traités internationaux relatifs aux droits dont le Brésil est signataire. »

Les blancs marquent le acquis de l’expérience pour réussir le test.

« Quand le procès a commencé, j’avais 30 ans, j’étais encore un jeune avocat, et après tout ce temps, avec une expérience très intense en droit pénal et aussi en enseignement, j’ai étudié le droit pénal et j’ai essayé d’apprendre quelque chose sur le droit pénal. « Je pense qu’il y a certainement eu une maturation dans sa carrière et j’espère que cela se reflétera dans le procès. »

En revanche, Alexandre Durante reconnaît le temps plus long, mais comprend que cela se situait dans les limites normales.

« Évidemment, notre système judiciaire est un peu lent, mais cela fait partie des outils que la loi elle-même permet d’utiliser des deux côtés. »

Natalia Ponte et Guilherme Longo sont accusés de la mort du garçon Joaquim Ponte Marques à Ribeirão Preto, SP — Photo : Arte/g1

Le procès de Natalia Ponte et Guilherme Longo durera six jours. Néanmoins, la séance du jury a été réservée par la juge Isabel Cristina Alonso Bezerra Zara, du 2ème jury et tribunal pénal de Ribeirão Preto, pour la période du 16 au 27 octobre.

Le calendrier des essais est le suivant :

  • 16 octobre (début de la période d’essai) : témoignages de six témoins et informateurs de l’accusation
  • 17 octobre : déclarations de quatre témoins et informateurs communs aux parties (membres de la famille des suspects)
  • 18 octobre : témoignages de huit témoins et informateurs de la défense
  • 19 octobre : témoignages de sept témoins
  • 20 octobre : déposition de six témoins de la défense
  • 21 octobre : interrogatoire, débat, réponse et réplique

Le couple a été arrêté peu de temps après la découverte du corps, mais Nathalie a obtenu l’habeas corpus et est libre depuis 2014 crime de négligence et triple meurtre. Selon le ministère public, elle savait que Longo était agressif et avait recommencé à consommer de la drogue lorsque le garçon est mort.

Il était dans le pays depuis qu’il avait fui le Brésil après avoir obtenu une liberté provisoire en 2016. Longo a été retrouvé en Espagne en 2017, grâce à un reportage d’enquête de Fantástico, sur TV Globo.

Grâce à cet accord d’extradition, le beau-père n’était plus responsable de cacher un cadavre, un crime non prévu par la justice espagnole.

Manifestations à la porte de la maison de Joaquim en 2013 après la découverte de son corps à Barretos — Photo : Fernanda Testa/g1

VIDÉOS : Tout sur Ribeirão Preto, Franca et la région

Sharon Carpenter

"Ninja de la culture pop. Lecteur. Expert du café. Spécialiste de la bière hardcore. Troublemaker. Fier communicateur. Joueur en herbe. Fanatique de zombies. Introverti."

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *