• Les événements de la frange orientale de l’Europe fin février 2022 ressemblent de manière alarmante à ceux d’août et début septembre 1939. Les deux concernent des guerres que personne d’autre que ceux au pouvoir ne veulent vraiment.
• Le 1er septembre 1939, les gens quittèrent Varsovie en masse vers l’est ; maintenant les voitures sont coincées dans les embouteillages à l’ouest de Kiev. A cette époque, il y avait 35 millions de personnes de nationalité polonaise, aujourd’hui 42 millions d’Ukrainiens
• En 1939, le slogan prédominant en France avant l’attaque du Troisième Reich était : « Mourir pour Gdansk ? ». La réponse était « Non, merci. » Aujourd’hui, les politiciens responsables en Allemagne se limitent à offrir 5 000 à l’Ukraine. casques
• Plus d’informations sur la page d’accueil d’Onet

L’escalade des événements était prévisible. Pendant des mois, la propagande a tiré toutes les armes sur un petit pays voisin. Série après série d' »incidents » présumés ont été mis en scène. Les médias d’État ont ensuite rapporté qu’un poste frontière avait été attaqué. Enfin, le souverain donna l’ordre d’invasion.

Les événements dans la partie orientale de l’Europe fin février 2022 sont effroyablement similaires à ceux d’août et début septembre 1939. Les deux concernent des guerres que personne ne veut vraiment sauf les dirigeants : Vladimir Poutine et Adolf Hitler, qui ont une volonté exclusivement impérialiste de détruire les frontières existantes et rester rhétoriquement cachés derrière la protection soi-disant nécessaire de leurs propres « concitoyens » ; Et que le reste du monde trouve finalement impuissant dans les deux cas malgré d’innombrables avertissements.

Le 1er septembre 1939, les gens quittèrent Varsovie en masse vers l’est ; maintenant les voitures sont coincées dans les embouteillages à l’ouest de Kiev. Il y avait alors 35 millions de personnes de nationalité polonaise, aujourd’hui 42 millions d’Ukrainiens. Le président ukrainien Volodymyr Zelensky voit également une similitude similaire, partageant ce qui suit sur Twitter : « La Russie a secrètement attaqué l’Ukraine ce matin, comme l’a fait l’Allemagne nazie pendant la Seconde Guerre mondiale. »

La concession aux autocrates est toujours une mauvaise stratégie

Quelle est alors la valeur ajoutée de telles comparaisons ? En effet, elles sont permises si l’on veut établir des similitudes et des différences – par opposition aux comparaisons qui nous égarent souvent.

Premièrement, cela confirme la théorie selon laquelle les concessions aux autocrates sont toujours la mauvaise stratégie. Pendant près de sept ans, de fin 1932 à 1939, le gouvernement britannique a poursuivi une politique de concessions à l’Allemagne, avant même qu’Hitler ne soit nommé chancelier du Reich. La puissance mondiale accepte de plus en plus les moments limites : arrêt des négociations internationales à la fin de 1933, coup d’État (raté) à Vienne en 1934, violations répétées du traité de Versailles, par exemple par l’introduction de la conscription et l’Anglo- l’accord maritime allemand en 1935, la remilitarisation de la Rhénanie en 1936, l’annexion de l’Autriche en mars 1938, la capitulation de l’Occident face aux Sudètes six mois plus tard, et enfin « l’écrasement du reste de la Tchécoslovaquie » – terme de propagande nazie – à fin mars 1939.

Quelque chose de similaire, bien que clairement pas identique, se voit dans le passé récent : a causé des coups à la Géorgie en 2008 ; l’occupation de la Crimée en 2014 ; guerre terroriste non déclarée dans l’est de l’Ukraine; l’accord de Minsk qui a immédiatement rappelé aux analystes sobres la politique de sécurité munichoise de 1938 ; la réponse à plusieurs reprises agile de l’Occident.

Les partisans de Poutine vont bientôt rouvrir la bouche

En 1939, le slogan prédominant, du moins en France, principal partenaire de la Grande-Bretagne, avant l’attaque du Troisième Reich, était « Mourir pour Gdańsk ? ». La réponse était « Non, merci. » Aujourd’hui, des politiciens responsables en Allemagne, principal partenaire stratégique des États-Unis dans le maintien de la paix, se limitent à offrir 5 000 Ukraine à l’Ukraine. casques.

A cette époque, il y avait l’Union des fascistes britanniques, dirigée par l’ancien député travailliste Oswald Mosley. Aujourd’hui, le SPD comprend l’ancien chancelier et de nombreux autres hauts fonctionnaires actifs ou anciens qui soutiennent activement la politique d’agression de Poutine depuis des années ; en outre, il y a des politiciens d’autres partis, comme Horst Seehofer, qui a fait du travail anti-digues au Kremlin en 2017. Sans oublier l’AfD et Die Linke.

Au moment de l’attentat, les partisans de Poutine se sont tus (pour l’instant). Cependant, il ne faut pas beaucoup d’imagination pour envisager leur future influence sur la politique allemande, et donc indirectement occidentale, « N’escaladons pas » ou : « Concédez à Poutine ce qu’il a déjà gagné », ou quelque chose comme ça. .

Cependant, il existe également des différences importantes entre la situation de 1939 et celle de 2022. L’histoire ne se répète jamais une à une. La principale différence est que cette fois, l’objet du désir de l’agresseur ne sera pas attaqué du second front – Poutine manque simplement un partenaire tout aussi impitoyable dans le nouveau pacte – à moins que la Chine ne saisisse l’opportunité d’attaquer Taiwan. De même, le but de l’attaque n’est pas (encore) clair : Poutine veut-il vraiment soumettre l’Ukraine « uniquement » et inclure les « républiques populaires » autoproclamées en Russie ? Ou peut-être le Kremlin vise-t-il une occupation permanente de l’Ukraine jusqu’à Kiev ou même plus loin, jusqu’à la frontière occidentale ?

La guerre froide est devenue plus chaude

En outre, il existe deux autres différences très importantes : en 1939, il y avait des garanties de sécurité contraignantes de la Grande-Bretagne et de la France pour la Pologne, annoncées après « la destruction du reste de la Tchécoslovaquie ». Cela a conduit à un ultimatum sévère adressé à l’Allemagne nazie quelques heures seulement après l’attaque allemande et 48 heures après la déclaration de guerre.

Aujourd’hui, il n’y a même rien de comparable : l’Ukraine n’est pas membre de l’OTAN et ne s’est même jamais approchée de ce statut ; L’OTAN a même annoncé ne pas intervenir dans une invasion : il y a une différence entre un « partenaire précieux » comme l’Ukraine et ses États membres. Il n’y a pas non plus de garanties bilatérales des États-Unis.

Il ne fait aucun doute que l’attaque de Poutine a massivement violé les obligations juridiques internationales, allant de l’Acte final de la CSCE de 1975, la Charte de Paris de 1990, le Mémorandum de Budapest de 1994, l’Acte fondateur OTAN-Russie, à l’Accord de Minsk de 2015. Sanctions car cela n’appartient plus aux puissances individuelles, mais à la communauté mondiale – qui paralyse la Russie de Poutine.

La deuxième différence est encore plus significative : en 1939, il n’y avait pas d’armes nucléaires, il n’y avait donc aucun danger d’extinction humaine sur simple pression d’un bouton. Cela laisse espérer que Poutine ne continuera pas à marcher vers l’ouest après une victoire rapide annoncée dans la guerre d’élargissement contre l’Ukraine. Le parapluie nucléaire américain couvre tous les États membres de l’OTAN. Cependant, le dirigeant du Kremlin a au moins prouvé qu’il est prêt à prendre n’importe quel risque inférieur à l’option nucléaire – et que l’Occident n’a que cette option.

Comme le 1er septembre 1939, le 24 février 2022, l’autocrate a transformé sa guerre froide jusque-là unilatérale avec l’Occident, avec la liberté et la démocratie, en une guerre chaude. Puis ont suivi six années de combats et de massacres – la plus grande catastrophe du XXe siècle. Ce qui va se passer ensuite est encore imprévisible. Mais la route vers la guerre actuelle n’augure rien de bon.

Abonnez-vous à la newsletter Onet pour recevoir le contenu le plus précieux de notre part.