Paris. Parler de tout à tout le monde, même à ses adversaires des désaccords, c’est ce qu’Emmanuel Macron a toujours dit comme devise. Restez authentique, faites des déclarations ouvertes sans crainte ni fausse considération.

Mais le président français s’est indigné à plusieurs reprises de ses messages parfois trop directs – lorsqu’il a confirmé la « mort cérébrale » de l’OTAN en 2019 ou a récemment déclaré lors d’une conversation non officielle avec des jeunes d’origine algérienne que l’élite de l’État à Alger accusait la France de tous les abus en le pays et se reposent sur leur haine de l’ancienne puissance coloniale. L’ambassadeur de France a alors été convoqué – un événement inhabituel. Les compétences diplomatiques semblent différentes. Mais Macron ne montre aucune crainte d’être offensé.

Répartition des rôles en bon flic, mauvais flic

Conformément à son ambition pour la France et l’UE de se mesurer aux grandes puissances mondiales, il fait souvent preuve d’une ténacité virile – et intensifie de nombreuses querelles. Il en fait de même pour le public local, car les Français attendent de leur président qu’il soit confiant sur la scène mondiale.

Une forme de répartition des rôles avec la chancelière Angela Merkel, dans laquelle elle a pris une position douce et lui une position intransigeante, a pu être observée, par exemple, lors des négociations du Brexit ou lors de conflits avec le président turc Recep Tayyip Erdoğan.

La position rigoureuse de Macron à l’égard de la Grande-Bretagne, associée à une approche non moins obstinée du gouvernement britannique, a déclenché le différend sur la pêche, qui s’est transformé en une grave crise entre les deux pays ces dernières semaines. Bien qu’en réalité une branche relativement insignifiante de l’économie, les pêcheurs sont devenus un symbole du fossé entre deux voisins qui se considéraient historiquement comme des « ennemis héréditaires » – et semblaient disposés à continuer dans cette voie.

Paris a accusé Londres de discriminer les pêcheurs français autorisés à pêcher dans les eaux britanniques en ne leur accordant pas les licences garanties et a menacé de sévères contre-mesures. Macron a demandé à ses ministres de déclencher une artillerie verbale sévère et d’aggraver la situation en punissant deux navires britanniques dans les eaux françaises – seulement pour signaler qu’il était prêt à faire des compromis avant une réunion vendredi.

On peut déjà prédire qu’à l’issue de cette confrontation, le Premier ministre britannique Boris Johnson et Macron sortiront vainqueurs.

Les surprises de Macron ? Ils ne viennent pas à l’improviste

Ce n’est pas le seul conflit dans lequel la France est actuellement embourbée. Il s’est senti à juste titre trahi lorsque le Royaume-Uni, les États-Unis et l’Australie ont annoncé en septembre une alliance de sécurité indo-pacifique secrètement préparée appelée « Aukus » en vertu de laquelle des sous-marins nucléaires seraient fournis à l’Australie – un accord sous-marin de longue date avec la France pour un montant de 56 milliards .

Un texte que Macron venait d’envoyer au Premier ministre australien Scott Morrison est maintenant parvenu à la presse, suggérant que le président français avait peut-être déjà eu des doutes sur l’échec de l’accord, c’est-à-dire qu’il était moins surpris qu’il ne l’avait été. Paris a réagi – encore – furieusement à la fuite, et lorsqu’un journaliste australien lui a demandé s’il pensait que Morrison lui mentait, Macron a répondu : « Je ne pense pas, je sais. »

Recherché : Partenaire de bilan de Macron

Compte tenu de la récente rupture de confiance et des États-Unis en tant que partenaire moins fiable, il peut se sentir justifié dans son appel à une plus grande « autonomie stratégique » pour l’UE, qu’il envisage de promouvoir lors de la présidence française du Conseil de l’UE en janvier. . Mais Macron marche sur une ligne fine entre être confiant et aliéner les autres avec une langue lâche.

Et parfois, il glisse hors de cette ligne fine. Un partenaire d’équilibrage, comme l’était l’Allemagne sous Angela Merkel, serait également bon pour l’UE à l’avenir. C’est l’un des défis auxquels le successeur de Merkel est confronté.